1. Feliks Kaczmarek
2. Krzysztof Ostrowski
3. Andrzej Pierwoła
4. Jerzy Stachowiak

oraz zaproszeni goście wg listy obecności.

Tematami realizowanymi na posiedzeniu zgodnie z planem pracy Komisji na rok 2006 były:

1. Kontrola dochodów i wydatków GFOŚiGW za rok 2005
2. Kontrola umów dotacyjnych i rozliczeń przyznanych dotacji z budżetu gminy za rok 2005
3. Kontrola wykonania dochodĂłw i wydatkĂłw GKRPA za rok 2005

Kontrola w/w  tematĂłw odbyła się na podstawie zestawień i materiałów przygotowanych na posiedzenie Komisji zgodnie z pismem uprzednio skierowanym w tej sprawie do Burmistrza.

Analizując materiały dotyczące pierwszego tematu radni pytali:

1. radny Ostrowski – zaniepokoi się faktem rosnących zaległości firmy z Jaracza. Firma mimo

rozłożenia należności na raty nie realizowała decyzji Burmistrza jak i Wojewody.

P. Kachlicka stwierdziła, Ĺźe firma nie opłaca takĹźe naleĹźności bieżących, ktĂłre urosły juĹź do zaległości w wysokości 10.798 zł.   Radny sugerował zagroĹźenie firmie odebraniem koncesji.

2. radny Kaczmarek- zapytał ile razy były przeprowadzone w roku 2005 zbiórki z wystawek.

Na pytanie nie otrzymał odpowiedz.

3. radny Ostrowski – zainteresował się kto dokonuje konserwacji ławek na promenadzie i w

parkach. Burmistrz odpowiedział, że P. Wietrzyński i ZUKiT.

4. radny Stachowiak zainteresował się na jakie nagrody  wydatkowane było 3.300 zł. W

odpowiedzi usłyszał, że na nagrody dla szkół w konkursie zbierania baterii.

Nie stwierdzając uchybień w realizacji wydatkĂłw środkĂłw funduszu radni przystąpili do   kontroli umĂłw dotacyjnych i ich rozliczeń.

1. Radny Ostrowski – pytał czy kąpielisko w RogoĹşnie i kąpielisko w Nienawiszczu

obsługiwane były przez ten sam podmiot? Burmistrz odpowiedział, że tak.

2. Radny Kaczmarek – zapytał czy konkursy związane z realizacją tematĂłw objętych

dotowaniem  były ogłoszone  na kwoty zabezpieczone w uchwalonym przez Radę Miejską budĹźecie. Odpowiadając na to pytanie p. Skarbnik stwierdziła, Ĺźe w budĹźecie zabezpieczone było 72.000 zł  zaś konkursy ogłoszona na kwotę 84.000 zł czyli 12.000 większą niĹź była zabezpieczona w budĹźecie. Zmiany w budĹźecie dokonano dopiero 31.05.2005. Wszystkie konkursy rozstrzygnięto ostatecznie na kwotę 103.000 zł a wykonano na kwotę 102.000 zł.

3. Radny Ostrowski – zapytał czy do końca I.2006 roku wszystkie dotowane podmioty

rozliczyły się z dotacji. W odpowiedzi usłyszał , Ĺźe tak i nie wniesiono do nich uwag oraz , Ĺźe na okoliczność tą sporządzony został odpowiedni protokół. Pytanie radnego  uzupełnił radny Kaczmarek – pytając o dotację dla Markotu i rozliczenie dotacji przez Klub Sportowy WEŁNA. P. skarbnik odpowiedziała, Ĺźe dotacje te rozliczono prawidłowo a przyczyny nie wykorzystania dotacji przez Markot nie zna.

Po tych pytaniach nie stwierdzając innych uchybień przystąpiono do omawiania ostatniego tematu objętego programową kontrolą. Realizację wydatkĂłw GKRPA omĂłwiła i przybliĹźyła członkom Komisji  p. Kachlicka.

Następnie członkowie Komisji  analizując materiały pytali:

1. dlaczego nie wykonano wydatkĂłw w kwocie 4.000 zł przyznanych Uchwałą Rady Miejskiej na dofinansowanie organizacji? W odpowiedzi p. Stachowiak stwierdziła, Ĺźe Uchwała ta została zakwestionowana. Z opinią tą nie zgodziła się p. Skarbnik. Poprawiając swą  odpowiedĹş p. Stachowiak  stwierdziła, Ĺźe uchwałę zakwestionował radca prawny. Swe pytanie radny powtĂłrzył  kierując je do Burmistrza na co ten najpierw odpowiedział „ mam opinię radcy prawnego, Ĺźe uchwała jest niezgodna z prawem”  po czym nerwowo  dodał „ Rada moĹźe wszystko uchwalić” a „ bzdurnej uchwały nie moĹźna wykonywać”.
2.  jak wyglądała akcja letnia w SP3 i SP2? Ze względu na brak wyczerpującej  odpowiedzi, powzięto, Ĺźe na następną Komisję przygotowane zostaną materiały szczegółowe w ujęciu materiałowym i osobowym.
3. czy w punkcie konsultacyjnym  w roku 2005 zatrudniony był prawnik?  Na pytanie odpowiedzi udzieliła p. Stachowiak mĂłwiąc, Ĺźe tak.
4. czy w roku 2005 p. Stachowiak brała wynagrodzenie za prowadzenie punktu konsultacyjnego? Zainteresowana odpowiedziała, że tak.
5. czy była w tym okresie na chorobowym i jak w związku z tym pobierała wynagrodzenie? P. Stachowiak odpowiedziała, że była na chorobowym, ale za okres chorobowego nie brała wynagrodzenia. Radni poprosili o przedstawienie na następnej Komisji zestawienia wypłat za cały rok z uwzględnieniem okresów chorobowego.
6. czy na syndrom MAD MAXA były wydatki materiałowe? Odpowiadając p. Stachowiak stwierdziła, że nie.

 Posiedzenie Komisji zakończono  po przeanalizowaniu tego tematu nie mając więcej uwag do przedstawionego materiału.