|
|
Protokoły z sesji |
|
|
2008-02-29 PROTOKÓŁ Nr 21/2008 - V kadencja z XXI Sesji V kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie odbytej w dniu 30 stycznia 2008r. o godz.14,30 Temat Sesji: Działalność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej i innych podmiotów świadczących pomoc na rzecz mieszkańców. XXI Sesja zwołana została przez Przewodniczącego Rady na dzień 30 stycznia 2008, na godz. 14,30 w sali Ośrodka Kultury ul. II Armii Wojska Polskiego 4. I. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum. Zebranych powitał Przewodniczący Rady Miejskiej w Rogoźnie p. Zdzisław Hinz, który trzykrotnym uderzeniem „Laską Przewodniczącego” otworzył Sesję i przewodniczył jej obradom. Minutą ciszy uczczono pamięć 20 ofiar katastrofy samolotu pod Mirosławcem. Przewodniczący Rady poinformował, że p. Jadwiga Szymankiewicz otrzymała medal „Zasłużony dla Archidiecezji Gnieźnieńskiej”, z tej okazji przygotowany został okolicznościowy list gratulacyjny. Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził na podstawie listy obecności, że na 15 radnych w sesji bierze udział 14 radnych- Rada jest władna do podejmowania prawomocnych uchwał. Nieobecny radny Jarosław Witt. Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. Lista obecności sołtysów stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu. Lista obecności gości stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. Na podstawie Regulaminu Rady Miejskiej w Rogoźnie do przeliczania głosów podczas głosowań Przewodniczący Rady wyznaczył Wiceprzewodniczącego Henryka Janusa. Wiceprzewodniczący Rady wyraził zgodę. II. Przyjęcie porządku obrad. Proponowany porządek obrad:
o działalności w 2007 roku oraz o działaniach między sesjami.
a/ informacja Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, b/ wystąpienia Gości, c/ dyskusja.
a/ ogłoszenia jednolitego tekstu Statutu Gminy Rogoźno b/ określenia wysokości oraz szczegółowych warunków przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, określenia i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i za godziny doraźnych zastępstw oraz niektórych innych składników wynagrodzenia w 2008 roku, c/ przedłużenia terminu obowiązywania dotychczasowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków, d/ wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowej w trybie przetargowym, e/ powołania Rady Muzeum przy Rogozińskim Centrum Kultury,
Do zaproponowanego porządku obrad Wiceprzewodniczący zgłosił wniosek o wykreślenie pkt 11a. Poinformował, że zasięgnął opinii prawnej dr Sypniewskiego, według którego nie ma potrzeby uchwalania tekstu jednolitego. Wiceprzewodniczący dodał, że dr Sypniewski zaproponował dwie możliwości :
Według dr Sypniewskiego tekst jednolity statutu służy własnym potrzebom i jest przygotowany na podstawie wszystkich zmian. Wiceprzewodniczący poinformował, że w przygotowanym tekście są jeszcze pewne poprawki, które należy nanieść. Ponadto zostanie zgłoszony wniosek o oprawienie statutu i przekazanie go radnym i sołtysom. Radna Renata Tomaszewska zgłosiła wniosek o
Radny Zbigniew Nowak zgłosił wniosek o wprowadzenie:
Wniosek Wiceprzewodniczącego przyjęty został 11 głosami „za” przy 3 głosach „wstrzymujących” w obecności 14 radnych. Pierwszy wniosek radnej Renaty Tomaszewskiej przyjęty został 8 głosami „za” przy 5 głosach „przeciwnych” i 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 14 radnych. Drugi wniosek radnej Renaty Tomaszewskiej przyjęty został 8 głosami „za” przy 5 głosach „przeciwnych” i 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 14 radnych. Do pierwszego wniosku radnego Zbigniewa Nowaka Przewodniczący Rady wyraził wątpliwości, gdyż uchwała powinna zostać oddana pod obrady Komisji. Wniosek został przyjęty 8 głosami „za” przy 6 głosach „przeciwnych” w obecności 14 radnych. Drugi wniosek radnego Zbigniewa Nowaka przyjęty został 8 głosami „za” przy 6 głosach „przeciwnych” w obecności 14 radnych. Przyjęty został porządek obrad wraz z proponowanymi zmianami. III. Przyjęcie protokołu z XX Sesji Rady Miejskiej. Protokół został przyjęty bez uwag, jednogłośnie 14 głosami „za” w obecności 14 radnych. IV. Interpelacje i zapytania radnych. Nie było. V. Odpowiedzi na interpelacje. Przewodniczący Rady poinformował, że na ostatniej sesji interpelację złożył radny Marian Połczyński, zainteresowany otrzymał odpowiedź w wymaganym terminie. Ponadto udzielono odpowiedzi na zapytanie radnego Romana Szuberskiego odnośnie wydatków Rady Miejskiej. Radny Roman Szuberski poinformował, że w zestawieniu wydatków za rok 2006 wkradł się błąd. Wyjaśnił, że opłaty z tytułu opłat telefonii komórkowej przedstawiono w kwocie 2.171,58 zł. Radny poinformował, że jako Przewodniczący Rady uiszczał kwoty, które przekraczały 50 zł. Natomiast roczna oplata gminy z tytułu telefonu przewodniczącego wyniosła 600 zł. Pozostałe kwoty -przewyższające limit- w wysokości kilku tysięcy złotych radny opłacał z własnych środków. Pani Skarbnik wyjaśniła, że opłata uiszczana przez radnego, czyli różnica, między limitem o poniesionymi kosztami było dochodem. Natomiast wydatek Rady poniesiony był w całości i nie można tego sklasyfikować jako zwrotu wydatków. Radny Roman Szuberski stwierdził, że kwota, którą wpłacał powinna być w zestawieniu wyszczególniona. VI. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej i Przewodniczących Komisji o działalności w roku 2007 oraz o działaniach między sesjami. Pisemne sprawozdanie z działalności w roku 2007 stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. Sprawozdanie z działań Przewodniczącego podejmowanych w okresie międzysesyjnym stanowi załącznik nr 6 do protokołu. Następnie głos zabrał Przewodniczący Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa Zbigniew Nowak. Poinformował, że Komisja odbyła jedno posiedzenie, którego tematem było m.in. przedstawienie przez Burmistrza Rogoźna obowiązującej uchwały budżetowej na 2008 rok, co miało związek z zaskarżeniem przez Burmistrza w/w uchwały . Ponadto Przewodniczący Nowak uczestniczył w proteście producentów trzody chlewnej przed Urzędem Wojewódzkim, spotkał się z Marszałkiem Jankowiakiem, z którym omawiał tematy budowy chodników. Następnie przedstawił wnioski z posiedzenia Komisji:
Ponadto Przewodniczący Zbigniew Nowak stwierdził, że radni na Komisjach zgłaszali propozycje zmian w budżecie, zostało to uczynione zgodnie z prawem i obowiązującymi terminami. Burmistrz na piśmie uznał, że wnioski są zasadne jednak z braku środków nie mogą być realizowane. Przewodniczący Nowak poinformował, że Burmistrz wynalazł kruczek prawny, iż wnioski na czas nie zostały dostarczone i uchwałę zaskarżył do RIO. Regionalna Izba Obrachunkowa w przysłanym piśmie potraktowała Burmistrza jak „przedszkolaka samorządowego”, który nie ma pojęcia o demokracji i o samorządzie. Przewodniczący Rady zwrócił uwagę radnemu Nowakowi , że są to obrady sesji, nikt radnego nie obraża i on też nie powinien tego robić. Natomiast porównanie Burmistrza do przedszkolaka jest niestosowne. Burmistrz skomentował, że radny zachowuje się jak cham, a radny Nowak poprosił, by ująć to w protokole. Następnie Przewodniczący Nowak przytoczył treść pisma skierowanego przez RIO. Sprawozdanie z rocznej działalności Komisji stanowi załącznik nr 7 do protokołu. W dalszej kolejności głos zabrał Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Oświaty i Kultury Ryszard Dworzański. Poinformował, że Komisja obradowała jeden raz, poruszane tematy dotyczyły działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej i innych podmiotów świadczących pomoc na rzecz mieszkańców. Ponadto zaopiniowała projekt uchwały w sprawie dodatków dla nauczycieli, omawiano również problem kanalizacji deszczowej. Komisja SSOiK podjęła następujące wnioski: - Zmienić w możliwie szybkim okresie czasu lokalizację Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. Nowa siedziba powinna być łatwiej dostępna szczególnie dla osób niepełnosprawnych i starszych. - Do czasu znalezienia nowej lokalizacji GOPS-u należy dokonywać koniecznych remontów ułatwiających funkcjonalność Ośrodka. - Wydzielenie pół etatu dla osoby koordynującej usługi opiekuńcze. Przewodniczący Komisji przedstawił sprawozdanie z rocznej działalności Komisji- informacja stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Następnie głos zabrała Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Wanda Wiśniewska przedstawiając sprawozdanie z rocznej działalności komisji- pisemna informacja stanowi załącznik nr 9 do protokołu. VII. Sprawozdanie Burmistrza Rogoźna o pracach w okresie międzysesyjnym oraz z wykonania uchwał Rady. Pisemna informacja stanowi załącznik nr 10 do protokołu. Wiceprzewodniczący Rady zapytał o następujące sprawy:
Burmistrz wyjaśnił, że pierwsze spotkanie ze Starostą dotyczyło funkcjonowania Urzędu i Starostwa. Odnośnie spotkania z burmistrzem Wągrowca wyjaśnił, że wstąpienie do spółki jest niezbędne, m.in. ze względu na Wojewódzki Program Ochrony Środowiska. Co do likwidacji punktu PUP w Rogoźnie Burmistrz poinformował, ze nie wyobraża sobie jego braku, natomiast Starosta zobowiązał się do poszukania odpowiednich pomieszczeń, by punkt mógł funkcjonować. Tematem spotkania z firmą NEROPO było zasięgnięcie informacji przez przedsiębiorców o możliwości wybudowania domu. Radny Andrzej Olenderski zapytał o następujące tematy;
Na temat informacji o lekarzach w Parkowie Burmistrz poinformował, że odpowie w kolejnym punkcie. Poinformował, że przygotowana zostanie uchwała o wstąpieniu do międzygminnego składowiska odpadów, gdyż Burmistrz jest przekonany o celowości takiego działania. Pozwolenie na składowanie odpadów w Rogoźnie p. Siwiński otrzyma do 2015, po tym czasie Gmina Rogoźno jest przypisana -zgodnie z Wojewódzkim Programem Ochrony Środowiska- do składowiska w Kopaszynie. Będzie ono skupiało ok.100.000 mieszkańców. Natomiast szansę na pozyskanie środków unijnych będą miały tylko Gminy z liczbą mieszkańców powyżej 50.000 mieszkańców. Przewodniczący Rady potwierdził, że temat wysypiska śmieci jest tendencją ogólnopolską. Odnośnie chodnika na ul. W. Poznańskiej Burmistrz poinformował, że ilość środków w wysokości 82.000 zł wystarczy na wykonanie chodnika od świateł do drogi przed budynkiem Liceum Ogólnokształcącym. Natomiast jest wstępny projekt ,by wykonać miejsca parkingowe wzdłuż drogi, kosztorys na to zadanie wynosi 94.000 zł. Ponadto Burmistrz poinformował, że delegacja Urzędu była na Ukrainie, by zawieźć dary. VIII. Pytania do radnych Rady Miejskiej i radnych Rady Powiatu . Radny Andrzej Olenderski zapytał o sprawę wykonywania usług medycznych w powiecie po godzinie 18.00, gdyż na terenie Rogoźna zajmuje się tym p. Obst? Wicestarosta poinformował, że w Obornikach karetka obsługuje świadczenia nocne, świąteczne i niedzielne, zgodnie z kontraktem jest także lekarz. Natomiast w dni powszednie do godz.18.00 zgodnie z drugim kontraktem w karetce obsługującej Oborniki, znajduje się lekarz. IX. Informacja o funkcjonowaniu służby zdrowia w naszej gminie. Burmistrz poinformował, że Wojewoda Wielkopolski wydał rozporządzenie co do pomocy ratunkowo-medycznej na powiat Oborniki. Zatwierdzone zostały 3 karetki, w tym jedna reanimacyjna z lekarzem i 2 ratunkowo-medyczne z ratownikami. Kontrakt na podstawową opiekę zdrowotną i na opiekę po godz. 18.00, w niedziele i święta miał szpital ZOZ Oborniki. W związku z tym powinien być lekarz dyżurny i karetka pogotowia, a szpital połączył to w jeden zestaw. Od pierwszego stycznia 2008 roku kontrakt podpisała firma OBST z Parkowa. Pojawił się natomiast problem z lekarzem rodzinnym po godz.18.00, gdyż pacjenci mieli być przyjmowani ambulatoryjnie w Obornikach, po złożeniu deklaracji. Po rozmowie z firmą p. Obsta, Burmistrz został poinformowany, że lekarz jest zapewniony i od drugiego stycznia pełni dyżury. Jedynym mankamentem jest brak lekarza w pogotowiu, gdyż NFZ podpisał kontrakt na karetkę reanimacyjną z lekarzem i 2 karetki z ratownikami medycznymi. Ponadto Burmistrz wyjaśnił, że pojawił się problem z pozyskaniem lekarza dla m. Parkowo. Odbyły się spotkania z dwoma spółkami oraz radnymi z okręgu. Jedna ze spółek przystąpiła do sporządzenia programu przystosowawczego oraz złożyła dokumenty o poszerzenie działalności. Burmistrz poinformował, że od połowy lutego w Parkowie lekarze powinni przyjmować, gdyż spółka uzyskała stosowane pozwolenia. Następnie głos zabrał dr Jerzy Teska poinformował, że przychodnia ma podpisaną umowę , działa na zasadach określonych przez NFZ, pracuje w godz. 8.00-18.00, do zakresu działania dochodzą badania profilaktyczne z kardiologii. Doktor Teska wyjaśnił, że na pomoc wieczorną pacjent nie musi składać deklaracji. Burmistrz dodał, że taką informację na drzwiach pogotowia podał dyrektor ZOZ. Pan Arkadiusz Obst poinformował, że 28 grudnia 2007 zawarty został kontrakt na pogotowie ratunkowe, zakres działania to zespół podstawowy składający się z dwóch ratowników, zabezpieczający Gminę Rogoźno i Ryczywół. Drugi kontrakt obejmuję zespół obsługujący lekarzy rodzinnych świadczących usługi po godz. 18.00 oraz w niedziele i święta. Pan Obst wyjaśnił, że lekarz jest do dyspozycji w godz. 18.00-8.00,pod numerem telefonu 509401299. P. Obst dodał, że pod ten numer telefonu w godz. 8.00-18.00 można zgłaszać transport medyczny. Natomiast jeden lekarz zakontraktowany jest tylko na karetkę reanimacyjną, na cały powiat obornicki. Burmistrz dodał, że do wezwania karetki oprócz numeru podanego przez p. Obsta można korzystać z nr 112 lub 999, natomiast numer stacjonarny pogotowia wykorzystywany jest do rejestracji. Doktor Teska stwierdził, że należałoby wymóc na Wydziale Zdrowia Starostwa Powiatowego przygotowanie informacji na temat wszystkich specjalistów funkcjonujących w powiecie. Burmistrz dodał, że P. Obst ma oddzielne kontrakty na pogotowie oraz na transport medyczny. Burmistrz poprosił o wyjaśnienia dotyczące płatnych przewozów, zleceń na przewozy bezpłatne, gdyż jest to problem poruszany przez wielu mieszkańców. Doktor Teska wyjaśnił, że przewozy są bezpłatne w przypadku , gdy pacjent musi znaleźć się w szpitalu z powodu m.in. zawału, udaru lub porodu. Pacjent w całości pokrywa koszt transportu, gdy jest zdolny do podróży, natomiast w przypadkach gdy pacjent nie jest w stanie korzystać z transportu ogólnodostępnego ponosi koszt w wysokości 60%. Doktor dodał, że przepisy te zostały określone w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia. Radna Renata Tomaszewska poinformowała, że są skargi mieszkańców, iż bardzo trudno uzyskuje się skierowania na badania specjalistyczne. Radna zapytała czy jest to związane z nadużywaniem przez pacjentów tego typu skierowań, czy są inne powody dla których lekarz ogranicza wydawanie skierowań? Doktor Teska poinformował, że nie jest to kaprys lekarza, gdyż zakres, ilość oraz rodzaj badań, na które lekarz ma prawo dać skierowanie, reguluje Rozporządzenie. Rozporządzenie odnośnie skierowań jest wywieszone w przychodni. Zdarza się, że pacjenci przychodzą, po skierowanie do lekarza rodzinnego, po wcześniejszej prywatnej wizycie u specjalisty. Radny Roman Szuberski zapytał jak rozwiązana została sprawa koordynacji działań ratowniczych? Spytał także czy w sytuacji, gdyby karetki musiały brać udział w 2-3 zdarzeniach jednocześnie, jest możliwość skorzystania z karetki z powiatu sąsiedniego? Doktor Kudełka poinformował, że wszystkie kwestie zostały opisane w Ustawie o ratownictwie. Plan ratownictwa dla powiatu ustala Wojewoda, a jednostki terenowe zgłaszają sugestie. Ilość karetek zgodnie z ustawą uzależniona jest m.in. od czasu dojazdu. Doktor wyjaśnił, że w praktyce, po zgłoszeniu zatrzymania krążenia, dyspozytor wysyła karetkę z ratownikiem medycznym, zespół podtrzymuje czynności życiowe do czasu przyjazdu zespołu specjalistycznego. Radny Zbigniew Nowak zapytał czy zalany rentgen w przychodni będzie działał? Doktor Teska poinformował, że na dzień dzisiejszy ze względów technicznych nie ma możliwości uruchomienia rentgena. Radny Andrzej Olenderski zapytał czy p. Obst podpisując kontrakt nie postąpił zbyt szybko. Radny wyjaśnił, że zdarzenia groźne dla zdrowia mogą się nakładać i lekarze będą potrzebni. Radny Olenderski poinformował, że jako członek Rady Społecznej wie, że Starostwo będzie występowało do NFZ o zwiększenie ilości lekarzy. Radny wyraził obawę szybkiego i pochopnego podpisania kontraktu. Pan Arkadiusz Obst poinformował, że gdyby kontrakt podpisał szpital, to i tak nie byłoby lekarza w zespole podstawowym, gdyż szpital łączył 3 kontrakty w jednym. Na obecną chwilę kontrakty zostały wyszczególnione. Natomiast zmiana ustawy zabrała lekarza ratunkowego z Rogoźna, plan zagospodarowania karetkami ustala Wojewoda i to on mógłby go zmienić. Pan Obst dodał, że karetka w Rogoźnie jest najlepiej wyposażoną w powiecie, jest jeszcze kwestia dokontraktowania lekarza do zespołu podstawowego. Radny Andrzej Olenderski zwrócił się do władz miasta o podjęcie działań mających na celu zatrudnienie dodatkowego lekarza. Radny Zbigniew Nowak zapytał czy rentgen był ubezpieczony?, zaproponował by przemyśleć zakup nowego urządzenia. Doktor Teska stwierdził, że życzy gminie, by miała takie dotacje w mieniu komunalnym, w zakresie ochrony zdrowia, jak inne gminy czy powiaty. Doktor dodał, że rentgen jest potrzebny, ale zakup nowego jest ogromnym wydatkiem. Stwierdził, że można pomyśleć nad takimi formami jak leasing, czy pozyskanie środków unijnych, ale potrzebne są jeszcze chęci. Burmistrz poinformował, że na rentgen umowę podpisała firma z Wągrowca, która wymieniła go 3 lata temu na urządzenie używane. Jest on własnością firmy, do czasu aż zrezygnuje z świadczenia usług, wtedy rentgen stanie się własnością gminy. Burmistrz dodał, że zapoznał się z funkcjonowaniem placówek służby zdrowia , prowadzonych przez prywatnych właścicieli, którzy wyposażają je w potrzebne urządzenia. Sprzęt medyczny nie jest kupowany z środków gminnych, tylko przez właścicieli. Sołtys Elżbieta Świtniewska zapytała do kogo ma się zwrócić pacjent, o skierowanie na badanie podstawowe, jeśli nie do lekarza rodzinnego, nawet jeśli zleci to rejestratorka? Zapytała czy jeśli ktoś prowadzi działalność gospodarczą- np. prowadzenie przychodni- to otrzymuje dotacje z Gminy? Radny Zbigniew Nowak zauważył, że jego pytanie miało zmobilizować kierownika przychodni do stwierdzenia, że rentgen zostanie wzięty np. w leasing, a nie sugerowanie, że „może by ktoś kupił”. Doktor Teska odpowiedział, że decyzje jakie badania należy zlecić pacjentowi podejmuje lekarz. Nie prawdą jest , że lekarz ogranicza wydawanie skierowań, czyni to jednak racjonalnie. Doktor Teska dodał, że przychodni nie stać na zakupy inwestycyjne, zwłaszcza, że sytuacja z NFZ jest niepewna. Burmistrz poprosił o zdemontowanie pogłosek, że lekarz nie wypisuje skierowania na badanie do specjalistów, bo płaci za te badania. Doktor Teska poinformował, że nie będzie rozmawiał na temat plotek. Jeśli pacjent wymaga skierowania na badania specjalistyczne to je otrzymuje. Nie ma żadnych zależności finansowych, gdyż za badania płaci NFZ. Radny Roman Szuberski podsumowując dyskusję stwierdził, że należy poprawić politykę informacyjną związaną z dyżurami konkretnych lekarzy- jako samorząd trzeba to uczynić. Ponadto radny stwierdził, że trzeba poczynić starania o pozyskanie lepszej karetki, mimo , że będzie to trudne do zrealizowania, jak również zauważył potrzebę doposażenia podmiotów medycznych. Wicestarosta przedstawił informacje o inwestycjach przeprowadzonych w szpitalu w Obornikach. Poinformował, że Rada Powiatu upoważniła dyrektora na zaciągnięcie kredytu na termomodernizację, wyremontowano izbę przyjęć oraz dokończono remont OIOM. Zastępca Burmistrz zapytał jak wygląda sytuacja dowozu chorych do szpitali?, czy rodzina pacjenta ma możliwość wyboru szpitala w Obornikach lub Wągrowcu? Pan Obst odpowiedział, że w myśl ustawy pacjent powinien trafić do najbliżej położonego szpitala. W przypadku pacjentów z Rogoźna pacjenci mogą trafić do szpitala w Obornikach lub Wągrowcu, gdyż jest ta sama odległość. Przewodniczący Rady zaproponował, by w temacie służby zdrowia, rozważyć zorganizowanie otwartego spotkanie z mieszkańcami. Następnie powołano Komisję Skrutacjyną. Radny Zbigniew Nowak zaproponował kandydatury: Radnego Kazimierza Lisa, radnej Agaty Pasternak oraz radnej Longiny Kolanowskiej. Radni wyrazili zgodę. Rada 12 głosami „za” przy 2 głosach „wstrzymujących” przyjęła w/w skład Komisji Skrutacyjnej. Następnie ogłoszono 20 minut przerwy. X. Działalność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej i innych podmiotów świadczących pomoc na rzecz mieszkańców. a/ informacja Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Marzeny Brączewskiej przedstawiona została w formie prezentacji multimedialnej. Pisemna informacja stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Ponadto radni zapoznali się z materiałami przygotowanymi przez:
W dyskusji głos zabrali: Radny Andrzej Olenderski podsumowując wystąpienie p. Kierownik GOPS stwierdził, że miło słyszeć słowa o działalności szlachetnej, ale jest to zarazem obowiązek i zadanie do spełnienia. Radny zauważył, że są ludzie, którzy wymagają pomocy, gdyż mają ograniczone możliwości i stwierdził, że są obszary działania pani Kierownik, gdzie następuje popadanie w rutynę. Radny przywołał przykład odmowy przyznania zasiłku dla mieszkańca. Nastąpiło odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło decyzję p. Kierownik. Radny Olenderski wyjaśnił, że jest to przykład na posługiwanie się przez kierowników literą prawa i §§, a orzecznicy SKO podeszli do sprawy po ludzku i dokonali właściwej decyzji. Radny zapytał czy na etapie składnia przez mieszkańców wniosków o pomoc , nie są oni informowani o kryterium dochodowości, skoro podania są załatwiane negatywnie? Radny Olenderski zapytał także jaki personel pracuje w terenie, a jaki na miejscu w Ośrodku? W podsumowaniu radny stwierdził, że GOPS jest jednostką, która w sposób rzetelny dysponuje środkami, nie ma nadwyżek. Radny zaapelował o udzielanie pomocy mieszkańcom w jeszcze większym zakresie. Sołtys Józef Szmania zapytał ile wynosi minimalny zasiłek jednorazowy przewidziany przepisami?, jak przeliczany jest dochód z hektara przeliczeniowego dla ustalenia wysokości zasiłku?, dlaczego zasiłek przyznawany jest osobom, które wykazują dochód powyżej 351 zł, a co z osobami poniżej tej granicy?, czy Ośrodek służy pomocą prawniczą osobom ubiegającym się o świadczenia np. z ZUS-u? Radny Marian Kuszak zapytał w związku z liczbą osób zatrudnianych na umowy-zlecenia, czy z tego tytułu pracownicy mają świadczenia? Kierownik GOPS w odpowiedzi radnemu Olenderskiemu wyjaśniła, że odmowa udzielenia, że odmowa zasiłku okresowego wynikała z faktu nie przedstawienia przez wnioskodawcę podstaw do uzyskania tego świadczenia. Jest to zasiłek przyznawany z tytułu bezrobocia, długotrwałej choroby, oczekiwania na świadczenie emerytalne. Wnioskodawca w odwołaniu napisał, że jest osobą długotrwale chorującą, mającą pod opieką chore dziecko, ale żadne dokumenty z tym związane nie zostały przedstawione w GOPS-ie, dlatego zasiłku nie przyznano. Natomiast dzieci objęte były dożywianiem, a rodzina korzystała z zasiłku jednorazowego. Następnie p. Kierownik poinformowała, że zatrudnia 33 osoby na 30 etatach, w tym 3 stażystki na okres 3 miesięcy. Jeden pracownik socjalny powinien obsługiwać 2.000 mieszkańców, jednak pracownicy mają do realizacji również inne ustawowe zadania. Kierownik Marzena Brączewska podziękowała za pochwałę racjonalnego gospodarowania budżetem. Wyjaśniła, że wielkość zasiłku celowego jest kwotą uznaniową w zależności od przeprowadzonej diagnozy, natomiast kwota minimalna zasiłku okresowego nie może być mniejsza niż 20 zł. Z kolei dochód z ha przeliczeniowego wylicza się mnożąc 153,67 zł ilość ha przeliczeniowych i ilość miesięcy w roku. Natomiast przy zasiłku celowym dochód z ha przeliczeniowego wynosi 209 zł. Odnośnie porad prawniczych Kierownik wyjaśniła, że Ośrodek zatrudnia dwóch prawników, po pół etatu każdy. Prawnicy obsługują zespół świadczeń rodzinnych, świadczą usługi na rzecz ośrodka i podopiecznych. W związku z tym nie są w stanie świadczyć porad w szerszym zakresie. Z kolei w temacie umów zleceń Pani Kierownik odpowiedziała, że radni poprzedniej kadencji byli zdania, iż należy odchodzić od umów etatowych. Natomiast w Ośrodku stosowana jest zasada, że pracownik zatrudniony na umowę zlecenie, ma taką stawkę godzinową, by mógł wypracować najniższe wynagrodzenie. Dyskusja podsumowana została przez Przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury Ryszarda Dworzańskiego Radny podziękował Pani Kierownik GOPS za obszernie przygotowaną informacje, podziękował wszystkim stowarzyszeniom działającym na rzecz pomocy ludziom, którzy złożyli sprawozdania i skorzystali z zaproszenia do udziału w posiedzeniu Komisji i Sesji. Przewodniczący dodał, że wspólne dobro wymaga, by pomagać ludziom materialnie najsłabszym. Natomiast stowarzyszenia charytatywne są filarem opieki społecznej poprzez współdziałanie z GOPS. Na zakończenie, zaproszonym organizacjom, wręczone zostały okolicznościowe podziękowania za świadczoną pomoc mieszkańcom Gminy. Ponadto Przewodniczący poinformował, że Komisja SSOiK poparła wnioski Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w zakresie:
Prezes Fundacji „Pro- Vita” Adam Stecki podziękował za docenienie jego pracy na rzecz mieszkańców. XI. Podjęcie uchwał w następujących sprawach: a/ określenia wysokości oraz szczegółowych warunków przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, określenia i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i za godziny doraźnych zastępstw oraz niektórych innych składników wynagrodzenia w 2008 roku. Projekt przedstawił dyrektor ZEAPO Wiktor Jaworski. Uwag nie było. Uchwała Nr XXI/ 148/2008 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie określenia wysokości oraz szczegółowych warunków przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, określenia i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i za godziny doraźnych zastępstw oraz niektórych innych składników wynagrodzenia w 2008 roku przyjęta została 13 głosami „za” w obecności 13 radnych. Radny Roman Szuberski nie brał udziału w głosowaniu. b/ przedłużenia terminu obowiązywania dotychczasowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. Projekt uchwały przedstawił Wiceprzewodniczący Rady Henryk Janus. Uwag nie było. Uchwała Nr XXI/ 149/2008 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie przedłużenia terminu obowiązywania dotychczasowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków przyjęta została jednogłośnie 14 głosami „za” w obecności 14 radnych. c/ wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowej w trybie przetargowym- projekt przedstawił Kierownik Wydziału Euzebiusz Rogiński. Wiceprzewodniczący Rady zapytał czy dotychczasowy dzierżawca ma prawo pierwokupu, oraz czy wniosek został złożony w trakcie trwania dzierżawy. Kierownik Rogiński wyjaśnił, że w przypadku dzierżawy nie istnieje prawo pierwokupu, natomiast dzierżawca jest zainteresowany zakupem, a umowa dzierżawy wygasała we wrześniu roku poprzedniego. Zastępca Burmistrza uzupełnił, że wniosek sporządzono 14 stycznia 2007, data wpływu do Urzędu 22 stycznia 2007, a umowy dzierżawy podpisywane były na okres jednego roku. Uchwała Nr XXI/150/2008 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowej w trybie przetargowym przyjęta została 13 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 14 radnych. d/ powołania Rady Muzeum przy Rogozińskim Centrum Kultury- kandydatury zgłoszone przez RCK i Towarzystwo Przyjaciół Rogoźna przedstawił Przewodniczący Rady Zdzisław Hinz:
Radna Renata Tomaszewska zgłosiła kandydatury:
Uwag nie było. Uchwała Nr XXI/151/2008 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie powołania Rady Muzeum przy Rogozińskim Centrum Kultury przyjęta została 12 głosami „za” przy dwóch głosach „wstrzymujących” w obecności 14 radnych. XII. Podjęcie uchwały w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Rogoźnie. Przewodniczący Rady poprosił by Pani Sekretarz przedstawiła kiedy podjęcie w/w uchwała będzie ważne. Pani Sekretarz poinformowała, że uchwała będzie ważna jeśli za odwołaniem opowie się 8 radnych- bezwzględna większość ustawowego składu Rady. Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej Kazimierz Lis wyjaśnił, że głosowanie odbywa się w sposób tajny i jest imienne. Każdy z radnych otrzyma kartę do głosowania z zapytaniem czy jest za odwołaniem radnego Hinza i ma możliwość postawienia znaku „X” tylko w jednej kratce: „za”, „przeciw” „wstrzymuję się”. Następnie odbyła się procedura głosowania, po której ogłoszono przerwę celem podliczenia głosów. Protokół Komisji Skrutacyjnej odczytał jej przewodniczący Kazimierz Lis: Głosowało 14 radnych, głosów ważnych oddano 14, za odwołaniem opowiedziało się 8 radnych, przeciw było 5 radnych wstrzymał się od głosowania 1 radny. Protokół z głosowania wraz z kartami do glosowania stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu. Uchwała Nr XXI/152/2008 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej przyjęta została 8 głosami „za” przy 5 głosach „przeciwnych” i jednym glosie „wstrzymującym” z oddanych 14 ważnych głosów. XIII. Wybór Przewodniczącego Rady Miejskiej. Radna Renata Tomaszewska w imieniu Klubu Radnych zgłosiła kandydaturę radnego Romana Szuberskiego. Uzasadniając radna Tomaszewska wyjaśniła, że p. Szuberski jest radnym drugiej kadencji, doświadczonym samorządowcem, w poprzedniej kadencji pełnił funkcję Przewodniczącego, w związku z tym ma szeroką wiedzę w tym temacie. Radny cieszy się ogólnym szacunkiem i zaufaniem wśród mieszkańców, co pokazały ostatnie wybory do Rady i na stanowisko Burmistrza. Ponadto radny Szuberski ma takie cechy, które pozwolą sprawnie kierować Radą, a Rada w większości będzie miała zaufanie do radnego Szuberskiego. Prowadzący obrady Zdzisław Hinz po sugestiach Wiceprzewodniczącego zwrócił się z zapytaniem czy powinien dalej prowadzić obrady. Dodał, że jego zdaniem powinien prowadzić obrady do czasu wyboru nowego Przewodniczącego. Pani Sekretarz wyjaśniła, że zgodnie z nowym statutem posiedzenia sesji prowadzi przewodniczący obrad, w związku z czym radny Hinz może pełnić tą funkcję do czasu wyboru nowego przewodniczącego. Radny Zdzisław Hinz zwrócił uwagę, że nie chce by zarzucono mu, że poprzez nie przekazanie prowadzenia obrad jakaś uchwala może być nieważna. Sołtys Józef Szmania zauważył, że bardzo istotny jest zapis w uchwale, który mówi , że uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Pan Aleksander Dziskowski stwierdził, że Przewodniczący Rady może przekazać prowadzenie Wiceprzewodniczącemu. Radny Zdzisław Hinz poprosił Radę o wyrażenie zgody na przekazanie prowadzenia obrad. Rada 8 głosami „za’ przy 5 głosach „wstrzymujących” wyraziła zgodę. W związku z tym dalsze prowadzenie obrad objął Wiceprzewodniczący Rady Henryk Janus. Zaproponował, by Komisję Skrutacyjną pozostawiono w tym samym składzie. Następnie zapytał czy radny Roman Szuberski wyraża zgodę na kandydowanie? Radny Roman Szuberski wyraził zgodę. Innych kandydatur nie było. Na czas pracy Komisji Skrutacyjnej ogłoszono 5 minut przerwy. Następnie Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej Kazimierz Lis przypomniał sposób głosowania: każdy z radnych otrzyma kartę do głosowania z zapytaniem czy jest za wyborem radnego Szuberskiego na Przewodniczącego Rady, i ma możliwość postawienia znaku „X” tylko w jednej kratce: „za”, „przeciw” „wstrzymuję się”. W dalszej kolejności przeprowadzono procedurę głosowania, po której ogłoszono przerwę celem podliczenia głosów. Protokół Komisji Skrutacyjnej odczytał jej przewodniczący Kazimierz Lis: Głosowało 14 radnych, głosów ważnych oddano 13, za wyborem opowiedziało się 8 radnych, przeciw było 3 radnych wstrzymało się od głosowania 2 radnych. Protokół z głosowania wraz z kartami do glosowania stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu. Uchwała Nr XXI/153/2008 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie wyboru Przewodniczącego przyjęta została 8 głosami „za” przy 3 głosach „przeciwnych” i 2 glosie „wstrzymujących” z oddanych 13 ważnych głosów. XIV. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia liczby wiceprzewodniczących Rady. Projekt uchwały przedstawił radny Zbigniew Nowak, zgodnie z którą powołuje się dwóch Wiceprzewodniczących. Radny Zdzisław Hinz pogratulował radnemu Romanowi Szuberskiemu wyboru na funkcję Przewodniczącego i wyraził życzenia by funkcję sprawował najlepiej, nie tylko dla dobra Rady, ale także dla dobra mieszkańców. Następnie radny Hinz podziękował wysokiej Radzie za współpracę, dodał, że czas pokaże czy decyzja Rady była słuszna. Ponadto podziękowania złożone zostały Wiceprzewodniczącemu, Burmistrzowi wszystkim pracownikom Urzędu, kierownikom jednostek i dyrektorom szkół oraz sołtysom. Przewodniczący Roman Szuberski podziękował radnym za wybór na zaszczytną funkcję Przewodniczącego Rady. Podziękował także radnemu Zdzisławowi Hinzowi za współpracę i działalność na rzecz rogozińskiego samorządu. Wyraził nadzieję, że dalsza współpraca zaowocuje dobrem. Dodał, że postara się zmienić politykę informacyjną Rady, szczególnie, że ze strony niektórych mediów informacja była niewłaściwa i nie zawsze odzwierciedlała stan faktyczny. Przewodniczący Szuberski wyraził nadzieję, że uda mu się to uczynić, a jeśli nie, to będzie to jego porażką. Radny Zdzisław Hinz odniósł się do propozycji powołania drugiego Wiceprzewodniczącego. Przypomniał, że podczas podejmowania uchwały o ilości Wiceprzewodniczących Rada brała pod uwagę oszczędności. Dodał, że jeśli Przewodniczący działa właściwie, to wystarczy jeden zastępca. Natomiast wybór drugiej osoby na tą funkcję, to są kolejne koszty. Radny zapytał czym wnioskodawcy się kierowali podejmując taką decyzję, gdyż przy 15-osobowej Radzie jest to szarżowanie pieniędzmi Gminy. Radny dodał, że nie rozumie inicjatorów, zwłaszcza, że wielokrotnie wyrażano troskę o pieniądze Gminy. Radny Hinz jako przykład podał Radę Powiatu, gdzie jest jeden Zastępca Przewodniczącego. Radny Andrzej Olenderski poinformował, że to, co powiedział radny Hinz jest racją. Jednak racja jest wtedy, gdy współdziałanie całej Rady jest spójne, a nie ma tego w Radzie w Rogoźnie. Przyczyny braku spójności według radnego leżą po obu stronach. Ze względu na brak współpracy, klub radnych nie może w pełni obdarzyć władzy wykonawczej wiarą i zaufaniem. Radny wyjaśnił, że ktoś w Klubie musi zająć się sprawami ekonomicznymi, gospodarczymi i innymi związanymi z budżetem gminy. Radny dodał, że istnieje potrzeba powołania drugiego Wiceprzewodniczącego z podziałem na role, by usprawnić działanie Rady. Radny dodał, że dzięki temu będzie możliwość konfrontacji , a Wiceprzewodniczący będzie mógł być w pełni oddany i zaangażowany w sprawy ekonomiczne, finansowe i gospodarcze. Jeśli ktoś z radnych będzie miał potrzebę to zapozna się z opinią organu wykonawczego, ale pozna również zdanie innej osoby z organu stanowiącego. Dzięki pokrywającym się obydwu opiniom, będzie znał dwie strony medalu. Radny Olenderski wyjaśniając potrzebę powołania drugiego wiceprzewodniczącego przywołał przykład wniosków radnych zaskarżonych przez Burmistrza. Według radnego członkowie Rady działali w majestacie prawa, mieli rację, którą potwierdziła Regionalna Izba Obrachunkowa. Natomiast radni zmieniając na cele inwestycyjne kwotę ok. 800.000 zł okrzyknięci zostali rewolucjonistami robiącymi demolkę w budżecie. Radny dodał, że gdyby nie ta sytuacja, to może nie byłoby potrzeby powoływania drugiego Wiceprzewodniczącego. Radny wyjaśnił, że jeśli ktoś chce wziąć na swoje barki taką odpowiedzialność i zaangażowanie , to nie z tytułu podwyżki. Radny dodal, że nie zna kwoty podwyżki, gdyż tego nie sprawdzał. Ponadto wyjaśnił, że nie każdy radny jest równo zaangażowany, czy to z powodu pracy czy innych obowiązków i wielu przypadkach polega się na opinii innych radnych. Co do szukania oszczędności radny poinformował, że koszty zorganizowania sesji w Zespole Szkół były o połowę mniejsze niż obecnie. Następnie radny Olenderski stwierdził, że oszczędności można szukać w decyzjach podejmowanych przez władzę wykonawczą i w środkach przeznaczanych na oświatę. Radny poinformował, że Gmina z tytułu ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej pozbyła się dużych dochodów, a w skali roku podwyżka dla Wiceprzewodniczącego wyniesie ok.3.000 zł, i z tego tytułu radni nie powinni się zastanawiać. Radny wyjaśnił, że okaże się czy człowiek powołany na funkcję Wiceprzewodniczącego się sprawdzi i czy sytuacja taka będzie miała rację bytu. Radny dodał, że oszczędności należy poszukać w innych rozdziałach. Burmistrz odnosząc się do wypowiedzi radnego Olenderskiego wyjaśnił, że to uzasadnienie jest w imieniu 8 radnych, gdyż pozostała część Rady się z tym nie zgodzi. Burmistrz poprosił, by do tego bałaganu, który radni robią, wybierając drugiego Wiceprzewodniczącego, nie mieszali jego, mówiąc, że ta decyzja ma służyć kontrolowaniu Burmistrza. Następnie Burmistrz podziękował Przewodniczącemu Zdzisławowi Hinzowi za rok współpracy, dodając, że przez pięć lat pełnienia funkcji Burmistrza, jest to pierwszy normalny rok współpracy. Burmistrz zauważył, że życzy sobie by następne lata były takie same. Przewodniczący Roman Szuberski odnosząc się do zwiększonych kosztów z tytułu podwyżki diety dla drugiego Wiceprzewodniczącego poinformował, że w roku 2007 wydano o 50.000 zł więcej niż w roku 2006. Dodał, że nie wszystkie cyfry odzwierciedlają koszty, gdyż np. wydatki z tytułu telefonii komórkowej wyniosły 600 zł. Radny dodał, że dla oszczędności zrezygnuje z telefonu i będą to kolejne kroki dla poczynienia oszczędności w Radzie. Pani Skarbnik wtrąciła w czasie wypowiedzi radnego , że wzrost wydatków w roku 2007 w porównaniu do 2006 związany był z podwyżką diet radnych i sołtysów. Następnie głos zabrał radny Marian Kuszak stwierdzając, że radny Olenderski ładnie i na okrągło mówi, do czego zresztą wszystkich już przyzwyczaił. Radny Kuszak zapytał dlaczego p. Olenderski nie powiedział wprost, że pan Szuberski pracuje na półtora etatu i nie jest w stanie wywiązać się z funkcji Przewodniczącego. Natomiast p. Hinz był zwykłym „urzędasem”, siedząc w Urzędzie od rana, popołudniu , wieczorami i rzeczywiście spełniał funkcję Przewodniczącego. Natomiast obecny Przewodniczący nie jest w stanie tego spełniać i potrzebuje dwóch Wiceprzewodniczących, by tą lukę zapełnić. Radny Zdzisław Hinz zaapelował jako były przewodniczący i senior z najdłuższym stażem samorządowym, że układ Przewodniczący i jeden Zastępca jest wystarczający. Radny dodał, że ma inne uzasadnienie takiej decyzji niż, wnioskodawcy, jednak nie będzie publicznie go ujawniał. Przewodniczący Szuberski odniósł się do wypowiedzi radnego Kuszaka stwierdzając, że była ona niesmaczna. Dodał, że radny Kuszak jako Pełnomocnik i Dyrektor często godziny odpracowywał podwójnie. Natomiast Przewodniczący poinformował, że swoje godziny odpracowuje w odpowiedniej formie. Stwierdził, że forma zatrudnienia radnego Kuszaka budzi zastrzeżenia i kwestie prawne w tej sprawie zostaną omówione w przyszłości. Wiceprzewodniczący Janus poinformował, że w Gminach takich jak Rogoźno część Rad ma dwóch wiceprzewodniczących, część jednego i wszystko zależy od decyzji Rady. Uchwała Nr XXI/154/2008 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie ustalenia liczby Wiceprzewodniczących Rady przyjęta została 8 głosami „za” przy 6 głosach ‘przeciwnych” w obecności 14 radnych. Następnie Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że nie odczytał treści uchwały w sprawie wyboru Przewodniczącego i uczyni to teraz. XV. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru Wiceprzewodniczącego Rady. Radny Zbigniew Nowak zgłosił kandydaturę radnego Andrzeja Olenderskiego, przedstawiając krótką charakterystykę:
Innych kandydatów nie zgłoszono, na czas pracy Komisji Skrutacyjnej ogłoszono przerwę. Następnie Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej Kazimierz Lis przypomniał sposób głosowania: każdy z radnych otrzyma kartę do głosowania z zapytaniem czy jest za powołaniem radnego Olenderskiego na funkcję na wiceprzewodniczącego Rady, i ma możliwość postawienia znaku „X” tylko w jednej kratce: „za”, „przeciw” „wstrzymuję się”. W dalszej kolejności przeprowadzono procedurę głosowania, po której ogłoszono przerwę celem podliczenia głosów. Protokół Komisji Skrutacyjnej odczytał jej przewodniczący Kazimierz Lis: Głosowało 14 radnych, głosów ważnych oddano 13, za wyborem opowiedziało się 8 radnych, przeciw było 5 radnych. Protokół z głosowania wraz z kartami do glosowania stanowi załącznik nr 19 do niniejszego protokołu. Wiceprzewodniczący poinformował, że w Gminie Ryczywół jest dwóch wiceprzewodniczących Rady. Uchwala Nr XXI/155/2008 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie wyboru wiceprzewodniczących Rady Miejskiej w Rogoźnie przyjęta została 8 głosami „za” przy 5 głosach „przeciwnych” z oddanych 13 ważnych głosów XVI. Wolne wnioski i informacje. Wiceprzewodniczący Rady Henryk Janus podziękował Przewodniczącemu Zdzisławowi Hinzowi za współpracę i przygotowanie XXI sesji wyraził nadzieję, że dalsza współpraca będzie układała się dobrze. Złożył gratulację nowo wybranym: Przewodniczącemu i Wiceprzewodniczącemu. Wiceprzewodniczący Andrzej Olenderski podziękował, Radzie za wybór. Dodał, że do końca kadencji postara się przekonać, że był to dobry wybór dla ogólnej współpracy i działania dla dobra Gminy i społeczności. Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że prezydium odbędzie się dnia następnego o godz. 16.30. XVII. Zakończenie. Po wyczerpaniu porządku obrad Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Henryk Janus trzykrotnym uderzeniem „Laską Przewodniczącego” zakończył obrady XXI Sesji Rady Miejskiej w Rogoźnie. Posiedzenie zakończono o godz. 20.50. Protokół sporządziła Beata Ryga. |
|
| » powrt |
|
|
