|
|
Protokoły z sesji |
|
|
2007-12-24 PROTOKÓŁ Nr 18/2007 - V kadencja z XVIII Sesji V kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie odbytej w dniu 21 listopada 2007r. o godz.14,30. Temat Sesji: 1. Ocena działalności inwestycyjnej gminy. XVIII Sesja zwołana została przez Przewodniczącego Rady na dzień 21 listopada 2007, na godz. 14,30 w sali Ośrodka Kultury ul. II Armii Wojska Polskiego 4. I. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum. Zebranych powitał Przewodniczący Rady Miejskiej w Rogoźnie p. Zdzisław Hinz, który trzykrotnym uderzeniem „Laską Przewodniczącego” otworzył Sesję i przewodniczył jej obradom. Przed przystąpieniem do realizacji programu sesji głos zabrał Burmistrz. Poinformował, że na terenie Gminy gościło dwóch mieszkańców Tulczyna. Goście zapoznali się z funkcjonowaniem nowoczesnego gospodarstwa p. Janków w Parkowie oraz zwiedzili Poznań i gminę Rogoźno. Burmistrz symbolicznym bukietem kwiatów i listem, podziękował p. Jankom za okazaną gościnę. Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził na podstawie listy obecności, że na 15 radnych w sesji bierze udział 15 radnych- Rada jest władna do podejmowania prawomocnych uchwał. Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. Lista obecności sołtysów stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu. Lista obecności gości stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. Na podstawie Regulaminu Rady Miejskiej w Rogoźnie do przeliczania głosów podczas głosowań Przewodniczący Rady wyznaczył Wiceprzewodniczącego Henryka Janusa. Wiceprzewodniczący Rady wyraził zgodę. II. Przyjęcie porządku obrad. Proponowany porządek obrad.
o działaniach między sesjami.
a/ informacja Burmistrza Rogoźna, b/ dyskusja.
a/uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Rogoźno, b/ określenia stawek podatku od środków transportowych na 2008r. c/ opłaty od posiadania psów, d/ obniżenia średniej ceny skupu żyta do celów podatku rolnego na 2008 rok, e/ określenia dziennych stawek opłaty targowej i sposobu jej poboru na rok 2008, f/ określenia stawek i wprowadzenia zwolnień w podatku od nieruchomości na rok 2008, g/ powiadomienia Skarbnika Gminy Rogoźno o obowiązku przedłożenia Radzie Miejskiej w Rogoźnie oświadczenia lustracyjnego, h/ powiadomienia Sekretarza Gminy Rogoźno o obowiązku przedłożenia Radzie Miejskiej w Rogoźnie oświadczenia lustracyjnego, i/ zmiany uchwały w sprawie planu pracy Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa na 2007 rok, j/ uchwalenia planu pracy Rady Miejskiej na 2008 rok. k/ wprowadzenia zmian w budżecie gminy na 2007 rok.
Przewodniczący Rady wniósł do porządku obrad następującą autopoprawkę wykreślenie w punkcie 10 i- projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie planu pracy Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa na 2007 rok i wprowadzenie w tym samym podpunkcie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Miejskiej na 2007 rok oraz uchwały w sprawie planu pracy Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa na 2007 rok. Autopoprawka przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. III. Przyjęcie protokołu z XVII Sesji Rady Miejskiej. Protokół przyjęty został jednogłośnie , bez uwag 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. IV. Interpelacje i zapytania radnych. Radna Renata Tomaszewska zgłosiła nowo utworzony Klub Radnych: Rogoźna- Nasza Gmina. Radna poinformowała, że pozostali członkowie Rady również mogą wstąpić do Klubu Radnych. Informacja stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu. Przewodniczący Rady wyjaśnił, że przed sesją uzgodniono , iż informacja zostanie przekazana w tym punkcie. Radny Zbigniew Nowak zgłosił interpelację odnośnie trzykrotnego głosowania wniosku dotyczącego wykreślania upoważnień kierowników jednostek do zaciągania zobowiązań. Interpelacja stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. Radna Renata Tomaszewska złożyła interpelację w sprawie rozbieżności wynikających z protokołu pokontrolnego RIO z dnia 22.10.2007 r., w pkt 6, dotyczącym nieprawidłowości w procedurze umorzeń 4 rat podatku od nieruchomości Ośrodka Rekreacyjno-Sportowego p. Czarneckiego na kwotę 37.776 zł, a udzieloną na piśmie odpowiedzią Pana Burmistrza z dnia 7 maja dotyczącą rzekomo prowadzonego postępowania dowodowego w tej sprawie Radna wniosła o stosowane wyjaśnienia oraz zawnioskowała do Komisji Rewizyjnej o przeprowadzenie czynności kontrolnych w tym zakresie. Radna Tomaszewska poinformowała, że interpelację oparła na pkt 6 wystąpieniu pokontrolnego RIO: „na wnioski złożone przez podatnika Ośrodek Rekreacyjno- sportowy z Rogożna Burmistrz decyzjami umorzył I, II, III raty zaległego podatku od nieruchomości na kwotę 28.332 zł oraz zaległość podatkową IV raty zaległego podatku na kwotę 9.444 zł . Radna dodała, że na sesji w miesiącu kwietniu zwróciła uwagę na imienny wykaz umorzeń przedstawionych przez Komisję Rewizyjną. Kwota 37.776 zł dotyczyła odroczenia podatku od nieruchomości Ośrodkowi Za Jeziorem. Wówczas radna zadała pytanie czy prowadzono postępowanie dowodowe? Radnej Tomaszewskiej Burmistrz udzielił odpowiedzi pisemnej, iż takie postępowanie zostało przeprowadzone oraz wyszczególnił dokumenty, jakie złożył podatnik. Na kolejnej Komisji radna poinformowała, że wyjaśnienia są niewystarczające i zapytała czy ma prawo wglądu do dokumentów postępowania dowodowego? Wówczas odpowiedź Burmistrz brzmiała, że nie pozwalają na to przepisy prawa, jeśli jednak radni nie wierzą Burmistrzowi, to mogą przejrzeć dokumenty, o ile jest taka możliwość od strony prawnej. Radna Renata Tomaszewska poinformowała, że nie maiła podstaw , by nie wierzyć Burmistrzowi. Natomiast po otrzymaniu wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej składa w/w interpelację. Interpelacja stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu. V. Odpowiedzi na interpelacje. Przewodniczący Rady przedstawił odpowiedź na interpelację złożoną na XVII Sesji w dniu 24.10.2007 roku, stanowi ona załącznik nr 7 do niniejszego protokołu. VI. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej i Przewodniczących Komisji o działaniach między sesjami. Pisemna informacja stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu. - Przewodniczący Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa- radny Zbigniew Nowak- informacja dotyczyła posiedzenia Komisji w dniu 19.11. br., gdzie głównym tematem była działalność inwestycyjna Gminy Rogoźno. Przewodniczący zwrócił uwagę na fakt, że nie ma większych zastrzeżeń w tej kwestii, wyjątkiem jest natomiast sprawa oświetlenia. - Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury- radny Ryszard Dworzański- informacja dotyczyła posiedzenia wspólnego Komisji Rady. W pierwszej części uczestniczyli przedstawiciele organizacji ekologicznych. Komisja przyjęła jeden wniosek, zgłoszono uwagi do stawek podatkowych. Ponadto Przewodniczący uczestniczył w zakończeniu sezonu lotowego Sekcji Gołębiarzy. - Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej- radna Wanda Wiśniewska poinformowała, że 19.11.2007r. Komisja Rewizyjna dokonała kontroli dokumentacji Ośrodka Za Jeziorem w kwestii umorzeń i zwolnień w podatku. W drugiej części Komisja zapoznała się z zakresem przeprowadzonych prac na terenie ośrodka. VII. Sprawozdanie Burmistrza Rogoźna o pracach w okresie międzysesyjnym oraz z wykonania uchwał Rady. Pisemna informacja stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu. Radny Andrzej Olenderski zapytał o spotkanie z mieszkańcami z Laskowa?, spotkanie z firmą IKEA?, czego dotyczyło zebranie wiejskie w Tarnowie oraz spotkanie z firmą MPC? Radny Zbigniew Nowak zapytał o przebieg spotkania z właścicielem terenu po byłej żwirowni, oraz o poniesione koszty przez Urząd na sieć miejską przy ogrodach działkowych. Wiceprzewodniczący Rady stwierdził, że w sprawozdaniu Burmistrza brak jest informacji o wykonaniu uchwał Rady. Burmistrz wyjaśnił, że w kwietniu przyszłego roku wygasa działalność żwirowni. Właściciele wystąpią o zmianę planu przestrzennego. Odnośnie spotkania z firmą IKEA rozmowy dotyczyły rozbudowy zakładu, lokalizacji i powierzchni zabudowy. W Tarnowie odbyło się spotkanie z mieszkańcami i dotyczyło budowy gazociągu. Mieszkańcy otrzymali imienne zaproszenia, zostały podpisane umowy na przyłącza, każde na kwotę 900 zł. Odnośnie ogrodów działkowych Burmistrz poinformował, że koszt poniesiony przez Urząd to kwota 5.000 zł, koszty poniósł również „Aquabellis” oraz działkowcy. Przewodniczący Rady uzupełnił, że działkowcy ponosili koszt 280 zł. W sprawie spotkania z firmą MPC Burmistrz poinformował, że właściciel interesował się wjazdem na teren „Dendro”. Wykonanie uchwał dostarczone zostanie na najbliższą sesję. Odnośnie spotkania z pogorzelcami z Laskowa Burmistrz wyjaśnił, że zostało ono zorganizowane na wniosek p. Kierownik GOPS, gdyż środki zabezpieczone dla tych ludzi znajdują się w środkach pomocy społecznej. Radny Kazimierz Lis zapytał o spotkanie z Zarządem Klubu „Wełna” i przyszłym sponsorem. Burmistrz wyjaśnił, że jest potencjalny sponsor dla „Wełny”, trwały rozmowy odnośnie podpisania umowy finansowania. Natomiast osoba sponsorująca proponowała utworzenie spółki, na co nie zgodził się Zarząd Klubu. Radny Andrzej Olenderski stwierdził, że wola Burmistrza co, do udzielenia pomocy pogorzelcom była ograniczona. Radny dodał, że bardzo sprytnie przesunięto środki do GOPS, a poszkodowanym ludziom należało pomóc. Burmistrz poinformował, że „sprytne przeniesienie” środków do pomocy społecznej, o którym mówi radny, wynikało z zaleceń RIO. VIII. Pytania do radnych Rady Miejskiej i radnych Rady Powiatu . Nie było. IX. Ocena działalności inwestycyjnej gminy. Informację przedstawił Zastępca Burmistrza Rogoźna Krzysztof Głów – stanowi ona załącznik nr 10 do protokołu. Radny Kazimierz Lis zapytał czy firma , która wygrała przetarg na budowę gazociągu etap II, jest tą samą która wykonywała etap I? Jeśli tak, to czy zostaną naprawione szkody powstałe podczas budowy pierwszego etapu? Radny Andrzej Olenderski stwierdził, że działalność inwestycyjna powinna być poszerzona o budowę chodnika na Rudzie. Pieniądze na to zadanie były przeznaczane w lutym i kwietniu. Pod koniec roku podana została informacja, że chodnik na Rudzie nie będzie budowany w roku 2007- co jest winą Burmistrza. W związku z powyższym radni przeznaczyli pieniądze na budowę chodnika na ul. Rolnej. Radny poinformował, że według słów Burmistrza środki z ul. Rolnej mają zostać powrotnie przekazane na budowę na Rudzie. Radny Olenderski zapytał czy chodnik będzie dla Olenderskiego- takie są informacje, czy dla mieszkańców? Sołtys Józef Szmania zapytał czy zostanie udzielona odpowiedź jakie efekty ekologiczne powstają w wyniku gazyfikacji i ile substancji szkodliwych odprowadzanych jest do atmosfery? Poinformował, że problem z gazyfikacją robioną etapowo trwa od kilku lat. Ponadto sołtys zapytał kiedy zostanie dokończone budowa kanalizacji w Parkowie? Burmistrz wyjaśnił, że w sprawie napraw po prowadzonej inwestycji w Gościejewie, firma zapewniła naprawę szkód. Dodał, że nie były to duże zniszczenia. Odnośnie środków na Rudę Burmistrz wyjaśnił, że zaproponował w budżecie na 2008 rok kwotę 100.000 zł. Burmistrz zauważył, że na każdej sesji i posiedzeniach Komisji informuje, iż koncepcja zostanie wykonana 31 grudnia. Dlatego zlecono to zadanie, by poznać koszt inwestycji, a następnie należy szukać środków. Burmistrz dodał, że to radni odsuwali w czasie przeznaczenie 35.000 zł na koncepcję. Ponadto Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich pisemnie poinformował, iż nie dofinansuje realizacji omawianego zadania. Odnośnie wystąpienia sołtysa Szmani Burmistrz powiedział, że sołtys był w Zarządzie i również decydował, iż wykonanie gazyfikacji będzie rozłożone w latach. W następnych kadencjach realizacja zadania była zgodnie z obowiązującym projektem. Burmistrz poinformował, że RIO wszczęło postępowanie co do wykonania inwestycji gazyfikacji ze środków budżetowych. Postępowanie zostało jednak umorzone, po przedstawieniu dokumentów, że jest to inwestycja kontynuowana. Burmistrz dodał, że budowa etapowa związana jest z brakiem pieniędzy na wykonanie całości inwestycji. Wiceprzewodniczący Rady wyjaśnił, że szkody były bardzo duże m.in. w asfalcie, w zerwanym mostku oraz w poboczach. 15 grudnia 2005 roku podpisano protokół zdawczo- odbiorczy, w którym nie wyszczególniono szkód, gdyż miały być one usunięte przez firmę Gray. W rzeczywistości okazało się, że firma ma do odzyskania pieniądze, zostały one wypłacone, a szkód nie naprawiono. Firma Gray zobowiązała się do ich naprawy przy budowie gazociągu w Tarnowie. Wiceprzewodniczący dodał, że sporządzono również protokół, w którym wyszczególniono szkody, niestety on zaginął. Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że koncepcja zostałaby wykonana wcześniej, gdyby nie upór Burmistrza co do źródła 35.000 zł. Radny Andrzej Olenderski zauważył, że omawiane są inwestycje wykonane w 2007 , a nie przewidziane do wykonania w roku 2008. Radny dodał, że nie pierwszy raz Burmistrz udziela odpowiedzi nie na temat. Radny Zbigniew Nowak zapytał czy w 2008 roku Gmina będzie inwestorem zastępczym przy budowie chodnika na Rudzie, oraz czy poczyniono rozmowy z Zarządem Województwa? Radny Marian Kuszak zapytał jak wygląda procentowo sprawa przyłączeń do studzienek kanalizacyjnych? Burmistrz odpowiedział, że odnośnie budowy chodnika rozmów nie prowadzono. Nie można było zawrzeć porozumienia z WZDW bez uprzedniego zabezpieczenia środków finansowych własnego budżetu. Po otrzymaniu kosztorysu można przystąpić do rozmów odnośnie finansowania. Zastępca Burmistrza odpowiedział, że do obecnej chwili podłączonych jest ok. 600 studzienek. Innych uwag nie było. Dyrektor Zespołu Szkół w Parkowie złożyła podziękowania Staroście, Burmistrzowi i Radzie za przyznanie środków na budowę zatoczki dla autobusu szkolnego. Do podziękowań dołączył się radny Rady Powiatu Adam Nadolny. Ponadto dodał, że na sesji budżetowej był zdziwiony, iż radni z Parkowa nie złożyli wniosków do budżetu. Być może dlatego, że pierwszy raz są radnymi. Radny Nadolny poinformował, że zwrócił się do radnych „zdroworozsądkowych” o pomoc w zabezpieczeniu środków na zatoczkę, mimo, iż słyszał, że „oni i tak pieniędzy nie dadzą”. Starosta stwierdził, że wszyscy zostali wybrani na swoje funkcje, by służyć. Burmistrz dodał, że podziękowania należą się również sołtysom i samej p. Dyrektor. Przewodniczący Rady odniósł się do słów p. Nadolnego informując, że Rada podejmuje decyzje na sesji i podejmuje je razem. Następnie ogłoszono 30 minut przerwy. X. Podjęcie uchwał w następujących sprawach: a/uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Rogoźno- projekt przedstawił Kierownik Wydziału Euzebiusz Rogiński. W załączeniu do protokołu znajdują się następujące opinie: - opinia prawna do co możliwości wprowadzania przez radnych zmian do studium- załącznik nr 11, - opinia Ligi Ochrony Przyrody- załącznik nr 12, - opinia Stowarzyszenia Jezioro Rogozińskie- załącznik nr 13, - opinia LOT „Biały Kruk” – załącznik nr 14, - opinia Instytutu Biologii Środowiska UAM w Poznaniu- załącznik nr 15, - opinia PZW koło przy RCK- załącznik nr 16. Radny Zbigniew Nowak zapytał czy został zrealizowany wniosek Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa, co do podania ilości ha jakie są objęte zmianą studium? Kierownik Wydziału poinformował, że w przybliżeniu została oszacowana powierzchnia i wynosi ona 1572 ha przeznaczona pod budownictwo . Radny Nowak poprosił, by każdy radny otrzymał tą informację na piśmie. Przewodniczący Rady poinformował, że na Komisji nie było wniosku o informację pisemną. Następnie Przewodniczący posiedzenia wspólnego Komisji Rady Ryszard Dworzański przedstawił wniosek, przyjęty na Komisji- dotyczący pozostawienie terenów w rejonie wsi Nienawiszcz i Boguniewo oraz w rejonie wsi Międzylesie zgodnie z uchwałą nr XXV/191/2000- wniosek stanowi załącznik nr 17 do protokołu. Przewodniczący Rady zauważył, że w tej kwestii Rada powinna podjąć decyzję. W związku z dużą obecnością osób zainteresowanych tematem Przewodniczący poinformował, że składane wypowiedzi winne być krótkie. Przedstawiciel Nadleśnictwa Łopuchówko p. Napieralczyk poinformował, że nadleśnictwo jest przeciwne proponowanemu zagospodarowaniu terenu Nienawiszcz – Boguniewo. Nadleśniczy przedstawioną opinię umotywował zakwalifikowaniem rezerwatu „Buczyna” jako unikatowego w skali Województwa, a zabudowa tego terenu będzie się wiązała z katastrofą tego obszaru. Ponadto są to siedliska bardzo cennej flory oraz fauny i zaapelował o pozostawienie tego obszaru jako nieskażonej przyrody. Wojciech Lisiecki współwłaściciel Gospodarstwa Ekologicznego w Międzylesiu ustosunkował się do opinii Ligi Ochrony Przyrody. Przedstawiciel gospodarstwa wniósł o nieuwzględnianie w/w opinii ponieważ jest ona niezgodna z prawdą, nierzetelna i ma na celu wprowadzenie Wysokiej Rady w błąd. Ponadto właściciel wyjaśnił, że przedstawienie gospodarstwa jako terenu, z którym nie wiadomo co się dzieje i na który nie ma się pomysłu jest rozpowszechnianiem fałszywych opinii. Nie jest też udokumentowanym twierdzeniem o występowaniu ginących gatunków ptaków w tym terenie. P. Lisiecki dodał, że posiada program rolno środowiskowy opracowany dla tych terenów , który ujmuje występujące zwierzęta na tym terenie i nie potwierdza on występowania przepiórki ,pustułki oraz derkacza. Ponadto wyjaśnił, że teren po uzyskaniu stosownych certyfikatów będzie zagospodarowany jako budownictwo ekologiczne. Wojciech Lisiecki dodał, że działanie właścicieli gospodarstwa jest zgodne z opracowanym studium oraz obwiązującym prawem. Natomiast opinie organizacji społecznych, które zostały złożone do Rady Miasta na dzień przed uchwaleniem Studium posiadają wiele uchybień formalnych i w dużej swej części mijają się z prawdą. Ponadto opinie organizacji wpłynęły niezgodnie z prawem- po terminie- gdyż ustawa określa procedurę zgłaszania opinii i wniosków. Przewodniczący powtórzył prośbę, by wypowiedzi zainteresowanych miały krótką formę, gdyż punkt ten nie przewiduje dyskusji. Następnie głos zabrała p. Helena Pilaczyńska współwłaścicielka Gospodarstwa Ekologicznego w Międzylesiu wyjaśniła, że ziemie zostały zakupione od Agencji Rolnej Skarbu Państwa jako ziemie leżące odłogiem. Gospodarstwo zostało doprowadzone do wysokiej jakości, obecnie posiada wszystkie certyfikaty unijne, a mimo to, na tym terenie proponuje się zalesienie. Pani Pilaczyńska poprosiła, by Rada uwzględniła dokumenty poświadczające posiadane certyfikaty, podjęcie określonej inwestycji i nie przeznaczała tego terenu pod zalesienie. Radny Zbigniew Nowak zapytał jakie produkty ekologiczne są produkowane w gospodarstwie?, jak ma wyglądać budownictwo ekologiczne? Radny zwrócił się do urbanisty czy spotkał się ze zjawiskiem budownictwa mieszkalnego na łąkach ekologicznych? Pani Helena Pilaczyńska wyjaśniła, że są to łąki ekologiczne z certyfikatami na produkcję traw ekologicznych, w związku z powyższym nie trzeba rolnikom tłumaczyć jaki to jest produkt. Natomiast zabudowa nie będzie zwarta, tylko oparta na zatwierdzonych planach i inwestycja zostanie rozłożona w czasie. Radny stwierdził, że nie uzyskał odpowiedzi. Pan Wojciech Lisiecki wyjaśnił, że siano łąkowe, jest to skoszona trawa, suszona w sposób mechaniczny lub naturalny i przeznaczona jako pokarm dla zwierząt. Urbanista p. Michał Dudziński wyjaśnił, że kierunek dla tego terenu zaproponowany został zgodnie ze złożonym wnioskiem. Natomiast na etapach sporządzania planu wszystkie kwestie zostaną szczegółowo określone. Radny Zbigniew Nowak zapytał czy w Polsce zaistniał przypadek, że na łąkach ekologicznych powstała zabudowa. Urbanista p. Dudziński odpowiedział, że nie posiada wiedzy na ten temat. Następnie głos zabrał p. Michał Chatkiewicz jeden z właścicieli działek położonych na terenie Nienawiszcza i Boguniewa. Stwierdził, że nie ma uzasadnienia dla wyniku głosowania przeprowadzonego na wspólnym posiedzeniu Komisji, nad wnioskiem dotyczącym pozostawienia terenów w rejonie wsi Nienawiszcz i Boguniewo oraz w rejonie wsi Międzylesie zgodnie z uchwałą nr XXV/191/2000 . Według p. Chatkiewicza uzasadnienie podał p. Nadleśniczy Napieralczyk koncentrujący się na degradacji przyrody przez zasiedlających się mieszkańców. Pan Chatkiewicz wyjaśnił, że właściwy plan zagospodarowania przestrzennego określi ochronę krajobrazu, nie dopuści do intensywnej zabudowy i degradacji terenu. Ponadto dodał, że tylko tereny rolnicze stanowią rezerwę, która może zostać przekształcona pod budownictwo. Natomiast działki w rejonie Nienawiszcza- Boguniewa będą o powierzchniach nie mniejszych niż 3.000 m². P. Michał Chatkiewicz wyraził nadzieję, że Wysoka Rada pomyśli o mieszkańcach dużych miast, którzy chcieliby osiedlić się na tych terenach. Radny Ryszard Dworzański poinformował, że jako Przewodniczący wspólnej Komisji był zobligowany do przedstawienia wniosku przyjętego na posiedzeniu Komisji. Sołtys Józef Szmania stwierdził, że Rada reprezentuje mieszkańców, którzy ją wybrali. Problemów w gminie jest dużo, a wiążą się z brakiem środków pieniężnych. Nowo powstałe osiedle będzie rozwijało się tak, jak Zielone Wzgórze w Murowanej Goślinie, a stare miasto zostanie zaniedbane. Sołtys wyjaśnił, że na nowo powstałym terenie trzeba będzie wykonać cała infrastrukturę, czego nie doczekają się obecni mieszkańcy Gminy, na terenach już istniejących. Sołtys zaapelował, by służyć mieszkańcom, którzy wybrali Wysoką Radę. Członek Zarządu Stowarzyszenia Jezioro Rogozińskie Edmund Kuźniak odniósł się do kwestii złożenia opinii po terminie. Poinformował, że Stowarzyszenie w roku 2003 opracowało już opinię do terenów Boguniewo-Nienawiszcz i pokrywa się ona z wydaną obecnie. Ponadto p. Kuźniak dodał, że decyzja, którą wyda Rada nie będzie tylko na jedną kadencję. Mieszkaniec Nienawiszcza poinformował, że temat Boguniewo- Nienawiszcz podejmowano trzykrotnie. Teraz w dyskretny sposób próbowano wprowadzić tą sprawę pod obrady sesji. Mieszkaniec zaapelował do radnych jako posłów tej gminy o podjęcie decyzji słusznej i trafnej, która nie powinna szkodzi ani przyrodzie , ani ludziom. Cztery tysiące mieszkańców, którzy zasiedlą teren Boguniewa i Nienawiszcza zdegradują rezerwat „Buczynę”, który i tak w znacznym stopniu jest zdewastowany, a na jeziorach nie ma już ptactwa. Ponadto mieszkaniec poinformował, że przypadku powstania zabudowy, powstaną drogi i właściciele terenów mogą ubiegać się o zwrot kosztów z tego tytułu. Mieszkaniec dodał, że decyzja o powstaniu terenów pod budowę kolejnego osiedla będzie najgorszą z możliwych. Ponadto mieszkaniec Nienawiszcza zwrócił uwagę, że właściciele gruntów mogą ubiegać się o zwrot kosztów z tytułu udostępnienia dróg do celów publicznych. Mieszkaniec poinformował, że sytuacja taka miała miejsce w Poznaniu, dotyczyła terenu ok. 6 ha i Trybunał w Strasbourgu orzekł wypłatę rekompensaty w wysokości 247. tys euro. Następnie głos zabrał członek Stowarzyszenia Boguniewo- Nienawiszcz., zapytał czy na tym terenie znajdują się zwierzęta, gdyż opinie poszczególnych osób są rozbieżne? Dodał, że opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu 300 ha, co daje ok.900 działek( najmniejsze to 2.500 m²) trwało kilka lat. Plan, który powstał dla tego terenu obejmuje niezbyt intensywna zabudowę. Natomiast pozostawienie tego terenu zgodnie ze studium z 2000 roku, czyli przeznaczenie pod agroturystykę i rekreację niesie zagrożenie, bardzo intensywnej zabudowy i podział na działki 300metrowe, czyli gorsze skutki. Ponadto członek Stowarzyszenia wyjaśnił, że teren o którym mowa jest już terenem odrolnionym, czyli wyłączonym z produkcji rolnej. Nadleśniczy p. Napieralczyk wyjaśnił, że swoje wystąpienie oparł o możliwość udostępnienia mieszkańcom z miasta oglądanie zwierząt. Natomiast powstanie osiedla zaprzepaści taką możliwość. Maciej Kostencki przedstawiciel Stowarzyszenia Boguniewo –Nienawiszcz stwierdził, że od 20 lat nic się w Rogoźnie nie zmieniło. Stwierdził, że lepiej podzielić ten teren na działki3.000-4.000 metrów, z szambami ekologicznymi, według planu zagospodarowania przestrzennego. Natomiast zostawienie tego terenu zgodnie ze studium z 2000 roku spowoduje powstanie działek agroturystycznych. P. Kostencki dodał, że na budowę infrastruktury można pozyskać fundusze unijne. Ponadto dzięki budowie osiedla wpłyną również dochody do Gminy, a ludzie wyjeżdżający do pracy za granicę będą mieli gdzie wracać. Radna Renata Tomaszewska poinformowała, że z szacunkiem przyjmuje wypowiedzi, gdyż właściciele walczą o możliwość rozwoju swoich terenów. Radną zaniepokoiło stwierdzenie, że na tych terenach nic się nie dzieje. Zapytała jakiej klasy są gleby, gdyż w studium gleby słabsze przeznacza się pod zalesianie, a gleby klas lepszych należy chronić przed zmiana użytkowania. Natomiast dla osób powracających z pracy za granicą terenów pod zabudowę wystarczy w okolicach Rogoźna. Jeden z właścicieli poinformował, że są to gleby odrolnione, wyłączone z produkcji rolnej, natomiast nie powiedziano, że nic się na nich nie dzieje. W dalszej kolejności głos zabrała p. Barbara Modzelewska przedstawiciel Komitetu Boguniewo-Nienawiszcz. Poinformowała, że w procedurze przewidzianej w ustawie o planowaniu przestrzennym Urząd zawiadamia wszystkie zainteresowane instytucje, które przysyłają odpowiedzi. Nadleśnictwo Łopuchówko przysłało dwa pisma. W pierwszym podpisanym przez Nadleśniczego Szeląga nie ma przeciwwskazań do zabudowania omawianego terenu, pod warunkiem stworzenia działek o powierzchni ok. 1 ha. Nadleśniczy wyjaśnił w piśmie, że jest przeciwnikiem szamb ekologicznych i zwraca uwagę na działkę nr 93, własność Nadleśnictwa przeznaczoną pod zalesienie. Ponadto Nadleśniczy Szeląg w piśmie uświadamia właścicielom, że trzy działki leżą w obszarze chronionego krajobrazu. W drugim piśmie wymaga natomiast, by przestrzegać Rozporządzenia Wojewody Pilskiego z roku 1995 dotyczącego obszarów chronionych. Pani Modzelewska poinformowała, że Stowarzyszenie Jezioro Rogozińskie również wystosowało pismo, zwracające uwagę na tereny leżące w krajobrazie chronionym i przestrzeganie Rozporządzenia Wojewody Pilskiego, jak również podnosi temat jezior nienawiskich. Ponadto, by uzmysłowić radnym i organizacjom, że te zasady są przestrzegane Komitet wystąpił o obiektywną opinię do Urzędu Wojewódzkiego. Opinia ta potwierdza, że w części planu dotyczącym obszaru chronionego krajobrazu nie jest on sprzeczny z Rozporządzeniem Wojewody Pilskiego. Pani Barbara Modzelewska stwierdziła, że wielokrotnie leśniczy podkreślał, iż poprzez zabudowę i ogrodzenie tego terenu zwierzęta nie będą mogły przemieszczać się z Puszczy Zielonki do Puszczy Nadnoteckiej. Pani Modzelewska poinformował, że w tej sprawie również zwróciła się o opinię do fachowców, według których zwierzęta przemieszczają się lasami. Natomiast przez pola przechodzą tylko wtedy, gdy łączą one dwa lasy, czego nie ma w krajobrazie Boguniewa i Nienawiszcza. Pani Modzelewska poinformowała, że właściciel może ogrodzić nie tylko działkę, ale nawet pole. Ponadto stwierdziła, że według niektórych przedmówców mieszkańcy nowego osiedla zniszczą otaczająca przyrodę, co jest nieprawdą. Ponadto p. Modzelewska poinformowała, że w opracowanym planie określono wielkość działek od 2.500 metrów do 8 ha oraz położenie wszystkich mediów, jednak odpowiedź Rady była negatywna. Pani Modzelewska poinformowała, że Komitet posiada wszystkie dokumenty i prawomocne decyzje co do odrolnienia tych terenów, obecnie są one uprawiane ostatni rok, a w roku przyszłym mogą zostać zabudowane. Pani Modzelewska wyjaśniła, że można uzyskać fundusze unijne m.in. na kanalizację czy zwodociągowanie terenów budowlanych, nie można jednak pozyskać funduszy na działki rekreacyjne. Ponadto dodała , że do Gminy wpływają podatki od nieruchomości, które są różne dla różnych terenów . Gmina przy sprzedaży działek budowlanych otrzyma także rentę planistyczną. Pani Barbara Modzelewska poinformowała, że to Gmina decyduje, w którym miejscu mają być podłączone media. Odnośnie studium wyjaśniła, że Gmina zrobiła wszystko z obowiązującą procedurą, a na obecnym etapie zgłaszanie uwag jest to łamanie prawa. Za obecne studium należy zapłacić 100.000 zł, i ponowienie procedury łączy się z dodatkowymi kosztami. Przewodniczący Rady po raz kolejny poprosił o zwięzłe wypowiedzi. Pan Wojciech Lisiecki poinformował, że teren Międzylesia obejmuje obszar 60 ha, natomiast w urbanistyce nie ma wytłumaczenia, co to jest budownictwo ekologiczne, stąd nie wiedza p. urbanisty. Natomiast w zamiarze mają to być duże działki wkomponowane w krajobraz. Właściciele nie wnoszą o zmianę w studium, tylko o zachowanie terenu przeznaczonego pod mieszkalnictwo i rekreację, z zachowaniem istniejącego krajobrazu. Radny Roman Szuberski stwierdził, że P. Modzelewska posiada bardzo dobre informacje odnośnie spełnienia wymogów formalnych. Natomiast radni doszli do wniosku, że strona informacyjna, co do sporządzania tego dokumentu nie została zachowana, gdyż tylko jeden radny zapoznał się z dokumentem. Radny zapytał czy na wykonanie studium przeznaczono rzeczywiście kwotę 100.000 zł. Natomiast wykonanie mediów i tak będzie musiała wykonać gmina. Sołtys Józef Szmania poinformował, że środki finansowe z Unii Europejskiej będą tylko dopłatą, w związku z czym trudno wybierać, które zadania trzeba wykonać. Natomiast oświadczenia właścicieli terenów, co do wykonania i podłączenia mediów na swój koszt nie mają mocy prawnej. Radny Zbigniew Nowak poinformował, że uchwała przygotowana przez Burmistrza jest dziwna, gdyż na łąkach ekologicznych i w pobliżu rezerwatu przyrody ma powstać budownictwo mieszkalne. W związku z powyższym radny wniósł o odrzucenie uchwały w całości. Radny poinformował, że ten teren w przybliżeniu zamieszkany zostanie przez ok. 4.000 mieszkańców. Ponadto w studium, nikt nie zwrócił uwagi, w jaki sposób został przygotowany teren pod obwodnicę Rogoźna- na mapie jest to jedna kreseczka przebiegająca przez tereny budowlane. Radny wyjaśnił, że są trzy koncepcje budowy obwodnicy i należałoby zabezpieczyć na ten cel pas kilkuset metrów, a nie 1 „kreseczkę”. Radny poinformował, że przyjmując studium przekreśli się budowę obwodnicy. Następnie głos zabrał p. Błachciński poinformował, że przede wszystkim chodzi o współpracę, dzięki czemu możliwy będzie rozwój. Na obecną chwilę można pozyskać fundusze unijne, gdzie gmina będzie benificjentem, a właściciele współudziałowcami. Pan Błachciński poinformował, że właściciele złożyli deklaracje poświadczone notarialnie odnośnie podjęcia się budowy infrastruktury, a Gmina wprowadzi siebie jako podmiot do uzyskania funduszy unijnych. P. Błachcinski stwierdził, że terenów Boguniewo-Nienawiszcz nie należy porównywać do Zielonego Wzgórza, gdyż tam powstaje blokowisko. Natomiast po 2013 Gmina przestanie być benificjentem, a nakładane zostaną kary. Radny Rady Powiatu Edmund Kużniak poinformował, że kary będą obowiązywały po roku 2015, a Gmina musi wybudować oczyszczalnię dla aglomeracji powyżej 2.000 mieszkańców. Natomiast renta planistyczna obowiązuje przez okres 5 lat i kwota o której mówiła p. Modzelewska może w ogóle nie trafić do kasy Gminy. Urbanista Michał Dudziński poinformował, że przebieg obwodnicy północnej dla miasta Rogoźna uzgodniony został z Zarządem Dróg Wojewódzkich i projekt ten właściwie reguluje tą kwestię. Następnie Burmistrz Rogoźna poinformował, że Wojewoda wyraził zgodę na odrolnienie 200 ha klasy IV, a minister odrolnił ok. 30-40 ha gleb klasy III. Burmistrz dodał, że radny Nowak jest specjalistą od wszystkiego, na komisjach radny wypowiedział zdanie „co to jest 50.000 zł, na kolejne studium”. Burmistrz poinformował, że koszt studium to ok. 60.000 zł, uzyskano wszystkie potrzebne uzgodnienia, ale dla radnych, to jest nic. Burmistrz poinformował, że uwzględnił wnioski wszystkie, które zostały złożone. Natomiast w planie przestrzennym będę szczegółowe regulacje, co do np. budownictwa. Odnośnie słów radnego Nowaka, co do głosowania przeciwko budowie obwodnicy Burmistrz wyjaśnił, że radny nie wie co mówi. Budowa obwodnicy jest to inwestycja celu publicznego, dla której nie potrzeba szczegółowego planu. W 2003 roku, były trzy wersje, z czego zatwierdzono jedną, została ona uzgodniona z WZDW. Następnie po jej zatwierdzeniu w 2003 roku Burmistrz zwrócił się do Agencji Nieruchomości Rolnych w Pile o zabezpieczenie tego terenu pod budowę obwodnicy. Burmistrz zwrócił się do radnego Nowaka, by w swoich wypowiedziach mówił prawdę. Radny Andrzej Olenderski stwierdził, że kary przez Unię Europejską mogą zostać nałożone w przypadku nie wybudowania infrastruktury na nowym osiedlu. Natomiast jeśli teren nie zostanie zabudowany, to nie będzie kar. Następnie Przewodniczący Rady ogłosił 15 minutową przerwę i poprosił radnych o zebranie się w sali gwoździowej. Po przerwie Przewodniczący poinformował, że celem spotkania było poinformowanie radnych o nie poddaniu pod głosowanie wniosku radnych. Przewodniczący wyjaśnił, że taka decyzja wynika z opinii prawnej ( załącznik nr 11), według której na tym etapie nie można wprowadzać poprawek. Poddanie pod głosowanie wniosku radnych byłoby niezgodne z prawem. Kierownik Wydziału Euzebiusz Rogiński przedstawił pierwszą nieuwzględnioną uwagę p. Zenona Olendrowicza dotyczącą: - dokonanie poprawek ewidentnych błędów w opracowaniu tj. :opisy i dane nie są zgodne ze stanem faktycznym, bądź stan opisany miał miejsce w przeszłości, budowanie opinii, stawiania wniosków i ocen na podstawie takich danych nie jest trafne ani pożądane, jakość życia mieszkańców oceniono na podstawie jedynie 5 parametrów a powinna się opierać przynajmniej na 8, stawiane tezy, iż bezrobocie sięgające ponad 20% to korzystny parametr charakteryzujący lokalny rynek pracy jest ryzykowany, - przekazanie poprawionego dokumentu do Komisji Urbanistyczno- Architektonicznej w celu uzyskania opinii, - dokumentu w tej formie i zawartości treści nie włączać jako załącznika nr 3 do Uchwały Rady Miejskiej Rogoźna, - opracowanie uznać jako dokument nie spełniający wymogów „Studium...” Przewodniczący zaproponował głosowanie nad nie uwzględnieniem tej uwagi. Rada Miejska w Rogoźnie nie uwzględniała tej uwagi, wynik głosowania 9 „za” przy 6 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych. Druga nieuwzględniona uwaga złożona została przez p. Jarosława Dworakowskiego- Nowickiego dotyczyła usunięcia wszystkich zapisów w studium, które umożliwiają budowę elektrowni wiatrowych na terenie gminy Rogożno. Rada Miejska w Rogoźnie nie uwzględniała tej uwagi, wynik głosowania 10 „za” przy 5 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych. Projekt uchwały w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Rogoźno nie został przyjęty. Wynik głosowania 7 głosów ‘za”, przy 8 głosach „przeciw” w obecności 15 radnych. b/ określenia stawek podatku od środków transportowych na 2008r.- projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik. Uwag nie było. Uchwała Nr XVIII/123/2007 Rady Miejskiej w Rogoźn8ie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie określenia stawek podatku od środków transportowych na 2008r przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. c/ opłaty od posiadania psów-projekt przedstawiła Pani Skarbnik. Uwag nie było.
Uchwała Nr XVIII/124/2007 Rady Miejskiej w Rogoźn8ie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie opłaty od posiadania psów podjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. d/ obniżenia średniej ceny skupu żyta do celów podatku rolnego na 2008 rok- projekt przedstawiła Pani Skarbnik. Wiceprzewodniczący Rady złożył poprawkę w imieniu Klubu Radnych, by cena żyta do uchwalenia wysokości podatku rolnego wynosiła 30 zł za kwintal. W uzasadnieniu Wiceprzewodniczący poinformował, że wszystkie podatki podnoszone są o ok. 2 %, w przypadku podatku rolnego Burmistrz zaproponował 40 zł, czyli podwyżkę o ok.48 %, radni proponują podwyżkę o 11%. Wiceprzewodniczący dodał, że Gmina Oborniki III okręgu podatkowym przyjęła stawkę 35 zł t.j. porównywalną z hektara przeliczeniowego jak proponowana przez Klub Radnych w gminie Rogoźno Radny Ryszard Dworzański poinformował, że ta uchwała z Komisji wspólnej została odesłana do Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa. Poprawka Klubu Radnych przyjęta została 9 głosami „za” przy 6 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych. Uchwała Nr XVIII/125/2007 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta do celów podatku rolnego na 2008 rok przyjęta została 10 głosami „za” przy 5 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych. e/ określenia dziennych stawek opłaty targowej i sposobu jej poboru na rok 2008- projekt przedstawiła Pani Skarbnik. Radny Ryszard Dworzański poinformował, że na wspólnej Komisji podano propozycję, by w ust 4 uchwały stawka wynosiła 4 zł. Propozycja Komisji wspólnej przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za”. Uchwała Nr XVIII/126/2007 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie określenia dziennych stawek opłaty targowej i sposobu jej poboru na rok 2008 przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. f/ określenia stawek i wprowadzenia zwolnień w podatku od nieruchomości na rok 2008- projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik. Uwag nie było. Uchwała Nr XVIII/127/2007 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie określenia stawek i wprowadzenia zwolnień w podatku od nieruchomości na rok 2008 podjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. g/ powiadomienia Skarbnika Gminy Rogoźno o obowiązku przedłożenia Radzie Miejskiej w Rogoźnie oświadczenia lustracyjnego- projekt przedstawiła Pani Sekretarz. Sołtys Józef Szmania wyraził niezadowolenie z treści w/w projektu, gdyż Pani Skarbnik jest osobą urodzoną później. W związku z powyższym nie powinna składać takiego oświadczenia. Wiceprzewodniczący poinformował, że projekt dotyczy współpracy osób w latach 1944-1990. Innych uwag nie było. Uchwała Nr XVIII/128/2007 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie powiadomienia Skarbnika Gminy Rogoźno o obowiązku przedłożenia Radzie Miejskiej w Rogoźnie oświadczenia lustracyjnego przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. h/ powiadomienia Sekretarza Gminy Rogoźno o obowiązku przedłożenia Radzie Miejskiej w Rogoźnie oświadczenia lustracyjnego- projekt przedstawiła Pani Sekretarz. Uwag nie było. Uchwała Nr XVIII/129/2007 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie powiadomienia Sekretarza Gminy Rogoźno o obowiązku przedłożenia Radzie Miejskiej w Rogoźnie oświadczenia lustracyjnego przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. i/ zmiany uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Miejskiej na 2007 rok oraz uchwały w sprawie planu pracy Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa na 2007 rok- przedstawił Przewodniczący Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa. Zmiany dotyczą przesunięcia terminu spotkania z mieszkańcami Gminy oraz odbycia trzech posiedzeń Komisji. Uwag nie było. Uchwała Nr XVIII/130/2007 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Miejskiej na 2007 rok oraz uchwały w sprawie planu pracy Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa na 2007 rok przyjęta została bez uwag jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. j/ uchwalenia planu pracy Rady Miejskiej na 2008 rok- projekt przedstawił Przewodniczący Rady. Przewodniczący zaproponował dopisanie §2 „ Upoważnia się Przewodniczącego Rady do dokonywania zmian terminów realizacji zadań ujętych w planie pracy po uprzednim uzyskaniu zgody Rady”. Przewodniczący zaznaczył, że dzięki temu nie byłoby potrzeby podejmowania uchwały w sprawie zmian w planie pracy, tylko nastąpiło by odwołanie do Rady. Przewodniczący dodał, że propozycja prawnika brzmiała, by Przewodniczący informował Radę o dokonywanych zmianach. Radny Kazimierz Lis stwierdził, że taki zapis jest w statucie, a zgoda na zmianę w planie pracy jest zgodą w formie uchwały. Przewodniczący Rady poprosił o przytoczenie odpowiedniego zapisu. Ponadto poinformował, że sugeruje się doświadczeniem z poprzednich kadencji, gdzie zgoda Rady wyrażana była poprzez głosowanie. Radny Kazimierz Lis poinformował, że zgodnie z Regulaminem Rady Miejskiej § 3 Rada może na bieżąco dokonywać zmian w planie pracy. Przewodniczący Rady poinformował, że dzięki takiemu zapisowi nie byłoby potrzeby podejmowania uchwały w sprawie zmian w planie pracy. Przewodniczący dodał, że według radnego Nowaka każda zmiana w planie wymaga podjęcia uchwały, a w poprzednich kadencjach Rada upoważniała Przewodniczącego do dokonywania zmian, tylko poprzez głosowanie. Wniosek Przewodniczącego nie został przyjęty. Wynik głosowania 7 głosów „za” przy 7 głosach „przeciwnych” i 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 15 radnych. Uchwała Nr XVIII/131/2007 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Miejskiej na 2008 rok przyjęta została jednogłośnie 15 głosami ‘za” w obecności 15 radnych. k/ wprowadzenia zmian w budżecie gminy na 2007 rok. W pierwszej kolejności Pani Skarbnik przedstawiła autopoprawki do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2007 rok. - autopoprawka nr 1 – w związku z wnioskiem jednostek oświatowych- przesunięcia między rozdziałami i § w ramach posiadanego budżetu. Radny Andrzej Olenderski zwrócił uwagę, że pieniądze w autopoprawce nr 1 są to nadwyżki powstałe w oświacie. Po dokładnym obliczeniu radny poinformował, że jest to kwota 239.591 zł. Radny poinformował, że brakuje pieniędzy na inwestycje, a nadwyżki w oświacie przeznaczono na płace, inwestycje, składki ubezpieczeniowe. Radny Olenderski dodał, że , kiedy w ubiegłym budżecie zdejmowano „13” składkę ZUS, to środowisko nauczycielskie mówiło , że są zabierane pieniądze. Radny zapytał czy w roku bieżącym jest zaplanowana zapłata dwóch składek ZUS? Pani Skarbnik odpowiedziała, że w grudniu zostanie zapłacony jeden ZUS za miesiąc listopad. Radny Olenderski podsumował, że w roku 2007 nadwyżka na oświacie wyniosła 480.000 zł. Autopoprawka nr 1 przyjęta została 14 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 15 radnych. - Autopoprawka nr 2- związana z opłatą targową i wypłatą inkasa, przyjęta została bez uwag jednogłośnie 15 głosami „za”. - Autopoprawka nr 3 – związana z opracowaniem przez GOPS strategii rozwiązywania problemów społecznych przyjęta została bez uwag jednogłośnie 15 głosami „za”. - Autopoprawka nr 4 –związana z zakupem pieca CO dla OSP Rogoźno, przyjęta została bez uwag jednogłośnie 15 głosami „za’ - Autopoprawka nr 5- związane z wnioskiem rady Sołeckiej Pruśce- przyjęta została bez uwag jednogłośnie 15 głosami „za” . - Autopoprawka nr 6- korekta planu ZAMK. Radny Andrzej Olenderski zapytał z czym związana jest zmiana? Dyrektor ZAMK Marek Mysłek wyjaśnił, że jest wzrost kosztów związanym z przyłączeniem do kanalizacji, co nie zostało zaplanowane. Autopoprawka została przyjęta jednogłośnie 15 głosami „za’ w obecności radnych. - Autopoprawka Nr 7 związana z realizacja zadania rządowego. Radny Andrzej Olenderski zapytał dlaczego nastąpiła zmiana w wynagrodzeniach? Pani Skarbnik wyjaśniła, że prace zostały wykonane w oparciu o umowę zlecenie, by stawki za wynagrodzenie były niższe niż wynikają ze stawek zaszeregowania. Autopoprawka przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności radnych. - Autopoprawka nr 8 dotycząca wniosku Sołectwa Budziszewko. Pani Skarbnik wyjaśniła, że wniosek wpłynął krótko przez sesją w związku z czym nie przygotowała autopoprawki na piśmie Sołtys Zbigniew Nowak wyjaśnił, że informował o przeniesieniach na posiedzeniach poszczególnych Komisji, wniosek wpłynął przed sesją, gdyż sołtys czekał na wyjaśnienie sprawy z oświetleniem.. Autopoprawka przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych. Następnie Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały. Wiceprzewodniczący Rady zgłosił wniosek formalny Klubu Radnych, stanowiący załącznik nr 18 do niniejszego protokołu. Zmniejsza się wydatki w dz.600, rozdz.60016, §6050 o kwotę 40.000 zł i zwiększa się wydatki w dz.900, rozdz.90015, § 4300 o kwotę 40.000 zł z przeznaczeniem na wykonanie oświetlenia w miejscowościach : Budziszewko, Gościejewo, Stare, Biniewo, Sierniki, Owieczki Małe, Garbatka, zgodnie z wnioskami zgłoszonymi podczas sesji budżetowej 14 lutego 2007 roku. Radny Ryszard Dworzański stwierdził, że w dz. 600 Burmistrz proponuje dołożyć kwotę 127.000 zł. Radny poprosił, by do tego tematu ustosunkował się Burmistrz. Radny Andrzej Olenderski wyjaśnił, że temat był poruszany na Komisjach. Burmistrz proponuje zwiększenie na kwotę 127.000 zł na budowę na ul. Kościuszki. Radny wyjaśnił, że oznajmiono, iż te środki zostaną przyjęte w budżecie na 2008 rok uchwałą o wydatkach niewygasających, a prace rozpoczną się w marcu lub w kwietniu. Radny dodał, że skoro środki mają leżeć 4 miesiące, to można część z nich wykorzystać na dokończenie oświetlenia i jest to zasadne. Wiceprzewodniczący Rady dodał, że na to zadanie na rok 2008 będzie przeznaczone 580.000 zł i 87.000 zł z niewygasających wydatków. Burmistrz wyjaśnił, że planuje na ul. Kościuszki 580.000 zgodnie z WPI oraz 127.000 zł z wydatków niewygasających. Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że z kwoty 127.000 zł zabrane zostanie 40.000 zł, a reszta przeznaczona jest zgodnie z propozycją Burmistrza. Wniosek Klubu Radnych przyjęty został 8 głosami „za’ przy 5 głosach „przeciwnych” i 2 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych. Uchwała Nr XVIII/132/2007 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 listopada 2007 roku w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie gminy na 2007 rok przyjęta została jednogłośnie 15 głosami „za’ w obecności 15 radnych. XI. Wolne wnioski i informacje. Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Oświaty i Kultury Ryszard Dworzański poprosił o zgodę Rady odnośnie wykreślenia z planu pracy Komisji z miesiąca listopada tematu dotyczącego Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej i przeniesienie tego tematu na miesiąc styczeń. Powyższe umotywował faktem, że temat zostanie podjęty podczas obrad styczniowej sesji. Przewodniczący Dworzański dodał, że nie wiedział o interpretacji prawnika, co do możliwości dokonywania zmian w planach pracy. Poinformował, że wiele opracowań mówi, iż zgoda Rady , to nie tylko podjęcie uchwały, ale m.in. aklamacja lub nie wnoszenie sprzeciwu. Przewodniczący Komisji zwrócił się do Przewodniczącego Rady , by ten temat na przyszłość sprecyzować. Przewodniczący Dworzański poprosił również Radę o wyrażenie zgody na przesunięcie terminu posiedzenia Komisji na dzień 28.11, ze względu na ważne spotkanie w Zespole Szkół. Przewodniczący Rady poinformował, że Rada podejmuje decyzje nie tylko w formie uchwały. Przewodniczący Dworzański dodał, że zgodnie z procedowaniem parlamentarnym, jeśli nie ma sprzeciwu, to wniosek zostaje przyjęty. Radny Zbigniew Nowak poinformował, że radny Dworzański spóźnił się z tą informacją, gdyż mógł ją przedstawić na początku sesji nie koniecznie w formie pisemnej. Radny dodał, że dzisiaj to może być szczegół, a w przyszłości sprawy strategiczne też będą podejmowane jednoosobowo. Radny Nowak dodał, że nie należy odstępować od tych procedur. Natomiast Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Oświaty i Kultury nie zrealizuje uchwały i będzie to plamka na jego życiorysie radnego. Ponadto radny Zbigniew Nowak poinformował, że jako sołtys Budziszewka został totalnie skrytykowany, przez p. Sokołowksiego, że na zebraniu sołeckim zabrakło Burmistrza, który uczestniczył w zebraniu w Gościejewie. Poruszono sprawę jeziora Budziszewskiego, w związku z czym radny Nowak zapytał czy wystosowano w tym temacie pismo do Urzędu Wojewódzkiego? Radny Ryszard Dworzański poinformował, że zgodnie z Regulaminem Komisja może zmienić plan po uzyskaniu zgody Rady, o którą wystąpił jako Przewodniczący Komisji. Radny Dworzański poprosił, by radny Nowak nie imputował, że będzie to plama w jego działalności. Rada poprzez głosowanie wyraziła zgodę na dwie propozycje podane przez Przewodniczącego Dworzańskiego. Wynik głosowania 13 „za „ przy 2 „wstrzymujących” w obecności 15 radnych. Sołtys Józef Szmania podziękował za czytelny zapis uchwały odnośnie opłat od posiadania psów. Ponadto sołtys zapytał czy można w uchwale w sprawie podatku od nieruchomości zwolnić od płacenia osoby mieszkające w poniatówkach i puste budynki gospodarcze np. kurniki? Sołtys zapytał czy mieszkańcy muszą występować z wnioskiem o umorzenie każdej raty osobno? Radny Andrzej Olenderski zgłosił wniosek formalny odnośnie udostępnienia radnych kserokopii wystąpień pokontrolnych Najwyższej Izby Kontroli i Urzędu Wojewódzkiego. Przewodniczący Hinz zwrócił uwagę, że nie jest to wniosek formalny. Wiceprzewodniczący Rady zgłosił wniosek formalny o zakończenie dyskusji. Burmistrz podziękował sołtysowi Zbigniewowi Nowakowi za brak zaproszenia na zebranie wiejskie w Budziszewku, było to jedyne sołectwo, które nie zaprosiło Burmistrza. Sprawa poruszona przez sołtysa Szmanię nie może zostać umieszczona w treści uchwały, gdyż byłoby to zwolnienie przedmiotowe. Wniosek formalny Wiceprzewodniczącego Rady przyjęty został 14 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 15 radnych. XII. Zakończenie. Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady Miejskiej Zdzisław Hinz trzykrotnym uderzeniem „Laską Przewodniczącego” zakończył obrady XVIII Sesji Rady Miejskiej w Rogoźnie. Posiedzenie zakończono o godz.20.00. Protokół sporządziła Beata Ryga |
|
| » powrt |
|
|
